فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود. برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست . در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند . البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.
محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده این نکته مهم است که اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول آنند و بنظر می‌رسد اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.
هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است . #فایده_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها
فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود. برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی آن محال می‌نماید اما این مسئله‌ی فایده گرایی نیست ، مسئله‌ی کل علوم انسانی و اجماعی ست ، ولی این مشکل لاینحل نیست . در روانشناسی و جامعه شناسی و علوم سیاسی و.... به کمک شاخص سازی سعی می‌کنند اموری مثل میزان هوش یک فرد ، همبستگی یک گروه ، قدرت یک کشور و... را محاسبه و با مسائل دیگر مقایسه کنند . البته تردیدی نیست که اگر کسانی این محاسبات را دقیق و عینی و تنها راه مطالعه علمی تلقی کنند اشتباه می‌کنند ، این برآوردهای کمی در شرایط بهینه می‌توانند روایتی - کم و بیش -متناسب از واقعیت به دست دهند ، اما بهرحال تخمینی و سابجکتیواند ( ذهنی برساخته ) و می‌توانند موضوع اختلاف و نقد باشند ، اما ازاین شرح و از اختلافات ، نمی‌توان ناممکنی یا بی فایدگی فایده گرایی را نتیجه گرفت.
محاسبه‌ی لذت هر عمل ممکن و مفیدست هرچند دشوار و گاه غیر دقیق ، در آمیخته با میزانی از اشتباهات و اختلاف اما این اوصاف ، در بسیاری از امور بشری هست و مختص سنجش میزان لذت و رنج و فایده این نکته مهم است که اندازه گیری فایده و لذت و مقایسه امکانات و انتخاب بعضی کارها و ترجیح بعضی بر بعضی دیگر بر اساس آن ، عملی است که انسان ها و نهادها دائم مشغول آنند و بنظر می‌رسد اگر « فکر کردن » را عموماً و اصالتا محاسبه‌ی سود و زیان و لذت و رنج به حساب بیاوریم ، چندان از حقیقت دور نیفتاده‌ایم.
هر چند این محاسبات ، در بسیاری موارد ، نه روی کاغذ و به شکل تفصیلی ، بلکه در ذهن و با سرعت صورت می‌گیرد و دشواری و بی دقتی و اختلاف و خطاکاری مانع ( این عملکرد غریزی و خودکار ذهن) نبوده است . #فایده_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from it
