مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

سوم فایده گرایی به محاسبه‌ی لذات و منافع در تمام مقام تصمیم گیری فردی و اجتماعی باور دارد و این گاه باعث مخالفت با آن می‌شود. برخی بر این باورند که چنین کاری ناممکن نیست چرا که جنس لذات متنوع است و حتی محاسبه شدت و پایایی آنها هم بسیار مشکل است و پیش بینی…

چهارم

فایده گرایی منافاتی با حق و عدل ندارد ، بلکه توجیه قدرتمندی در دفاع از آن عرضه می‌کند . حق و عدالت ، احساسی آسمانی و فطری نیست که موازین مشخصی هم داشته باشد ، این را به سادگی از میزان واگرایی تاریخی و جغرافیایی قضاوت ها در تشخیص عدالت میتوان دریافت.
چیزی حق و تلاش برای آن احقاق عدالت نامیده می‌شود که افکار عمومی از جامعه و قانون انتظار دارد در مورد کسی اعمال کند و جامعه به دلیل فایده عمومی است که باین تقاضا جواب مثبت می‌دهد.
احساس نیاز شدیدی به انسان به امنیت باعث می شود که فایده‌ی حفظ جان و مال افراد از گزند و دستبرد دیگرآن چنان اهمیت و احتشامی یابد که تصویر لغو آن در برابر فواید دیگر دشوار شود.
اهمیت عدالت و حق ، چیزی فایده‌ی بزرگ و عمومی و اجتماعی آن نیست.
بهمین رو ، زمانی عدالت در اعدام قاتلان بود و امروزه در زندانی کردن‌شان

حس رازآلودِ تمایل به احقاق حق و اجرای عدالت ، هیچ نیست جز این نیست که :
مراعات فایده‌ی عمومی با نوعی ضرورت و اصرار در آمیخته می‌شود ، علاوه بر این ، بسا که تقاضای عدالت که غالباً در قیافه‌ی یک درخواست معصومانه عرضه می شود در اصل چیزی نباشد جز تقاضای تخصیص حجم بیشتری از لذت به من ( عدالت توزیعی ) و اختصاص حجم بیشتری از رنج به دشمن من ( عدالت کیفری ) و این به خودی خود ، نه قداستی دارد و نه قطعیتی .
تنها میزانی از آن که به وسیله جامعه مورد تصویب قرار گیرد اعتبار پیدا می‌کند و چنین تصویبی جز بر اساس فایده‌ی عمومی نبوده است ، حتی در مواردی که نقض ناپذیر به نظر می‌رسد.

#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️سوم

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

⭕️ فایده گرایی

#فلسفه_اخلاق (و #فلسفه_حقوق ) مدرن

گزیده ای از دو کتاب فایده گرایی #جان_استوارت_میل با ترجمه‌ی #دکتر_مردیها و #الفبای_فلسفه #نایجل_واربرتون
و اندکی افزونه

➖ فایده گرایی در وهله‌ی اول نگاهی توصیفی ست ، مربوط به حقوق است و بنیادین ( کلی…

www.group-telegram.com/it/mghlte.com/11209

321 viewsedited  Dec 8, 2022 at 21:22

چهارم

فایده گرایی منافاتی با حق و عدل ندارد ، بلکه توجیه قدرتمندی در دفاع از آن عرضه می‌کند . حق و عدالت ، احساسی آسمانی و فطری نیست که موازین مشخصی هم داشته باشد ، این را به سادگی از میزان واگرایی تاریخی و جغرافیایی قضاوت ها در تشخیص عدالت میتوان دریافت.
چیزی حق و تلاش برای آن احقاق عدالت نامیده می‌شود که افکار عمومی از جامعه و قانون انتظار دارد در مورد کسی اعمال کند و جامعه به دلیل فایده عمومی است که باین تقاضا جواب مثبت می‌دهد.
احساس نیاز شدیدی به انسان به امنیت باعث می شود که فایده‌ی حفظ جان و مال افراد از گزند و دستبرد دیگرآن چنان اهمیت و احتشامی یابد که تصویر لغو آن در برابر فواید دیگر دشوار شود.
اهمیت عدالت و حق ، چیزی فایده‌ی بزرگ و عمومی و اجتماعی آن نیست.
بهمین رو ، زمانی عدالت در اعدام قاتلان بود و امروزه در زندانی کردن‌شان

حس رازآلودِ تمایل به احقاق حق و اجرای عدالت ، هیچ نیست جز این نیست که :
مراعات فایده‌ی عمومی با نوعی ضرورت و اصرار در آمیخته می‌شود ، علاوه بر این ، بسا که تقاضای عدالت که غالباً در قیافه‌ی یک درخواست معصومانه عرضه می شود در اصل چیزی نباشد جز تقاضای تخصیص حجم بیشتری از لذت به من ( عدالت توزیعی ) و اختصاص حجم بیشتری از رنج به دشمن من ( عدالت کیفری ) و این به خودی خود ، نه قداستی دارد و نه قطعیتی .
تنها میزانی از آن که به وسیله جامعه مورد تصویب قرار گیرد اعتبار پیدا می‌کند و چنین تصویبی جز بر اساس فایده‌ی عمومی نبوده است ، حتی در مواردی که نقض ناپذیر به نظر می‌رسد.

#فایده‌_گرایی ( #جان_استوارت_میل ) مقدمه‌ی مترجم / #دکتر_مردیها



#فلسفه_اخلاق
#فلسفه_حقوق
#فلسفه_قانون


@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@mghlte | عصر روشنگری


انگشتتان را به نوشته‌های آبی بمالید 👇تا وارد مطالب مربوط شوید . برای تکمیل بحث و تفهیم بیشتر

▪️سوم

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری