۴-پیشفرض غلط دیگر این ست که « منفعت همواره جریانی یک سویه دارد. این پیشفرض در بین کسانی که از روند خلق ثروت و #ارزش_افزوده در جوامع رو به پیشرفت اطلاع ندارند رایج است. گمان این افراد بر آنست که همواره وقتی یک نفر یا جمع منفعت و ثروت بالایی بدست میاورد ، یک جمع را به خاک سیاه نشانده اند یا حداقل در ارتباطی کاملا نامتوازن وجود داشته. در حالیکه موارد نقض چنین ادعایی بسیار زیاد است. دو کشور یا شرکت تجاری یا شخص میتوانند با هم شراکت کنند و هر دو بنحوی به منفعت گسترده دست پیدا کنند. گاهی ممکن است منفعت رسانی دو سویه از بین یک شخص خدمات دهنده و مشتری صورت پذیرد. یکی پول زیادی بدهد و دیگری خدمتی بزرگ بگیرد. باز هم بنحوی توازن و عدالت وجود دارد و به کسی ظلم نشده است. حالات دیگر هم وجود دارد.
۵-خطای دیگر عدم توجه به نسبی بودن مسئله ی #منفعت و ضرر است. بدین ترتیب افرادی که این موضوع را در نظر نمیگیرند به محض برخورد با اولین ضرر در یک خدمت ، نتیجه می‌گیرند که آن چیز نفعی برای خدمات گیرنده ندارد مثلا با شنیدن عوارض یک دارو میگویند باید کنار گذاشته شود. در حالیکه ممکن است یک دارو یا هر خدمت دیگر هم هزینه ی زیادی داشته باشد ، هم عوارض قابل توجه اما باتوجه به شرایط بیمار نفعش بیش از هزینه و عوارض باشد.
۴-پیشفرض غلط دیگر این ست که « منفعت همواره جریانی یک سویه دارد. این پیشفرض در بین کسانی که از روند خلق ثروت و #ارزش_افزوده در جوامع رو به پیشرفت اطلاع ندارند رایج است. گمان این افراد بر آنست که همواره وقتی یک نفر یا جمع منفعت و ثروت بالایی بدست میاورد ، یک جمع را به خاک سیاه نشانده اند یا حداقل در ارتباطی کاملا نامتوازن وجود داشته. در حالیکه موارد نقض چنین ادعایی بسیار زیاد است. دو کشور یا شرکت تجاری یا شخص میتوانند با هم شراکت کنند و هر دو بنحوی به منفعت گسترده دست پیدا کنند. گاهی ممکن است منفعت رسانی دو سویه از بین یک شخص خدمات دهنده و مشتری صورت پذیرد. یکی پول زیادی بدهد و دیگری خدمتی بزرگ بگیرد. باز هم بنحوی توازن و عدالت وجود دارد و به کسی ظلم نشده است. حالات دیگر هم وجود دارد.
۵-خطای دیگر عدم توجه به نسبی بودن مسئله ی #منفعت و ضرر است. بدین ترتیب افرادی که این موضوع را در نظر نمیگیرند به محض برخورد با اولین ضرر در یک خدمت ، نتیجه می‌گیرند که آن چیز نفعی برای خدمات گیرنده ندارد مثلا با شنیدن عوارض یک دارو میگویند باید کنار گذاشته شود. در حالیکه ممکن است یک دارو یا هر خدمت دیگر هم هزینه ی زیادی داشته باشد ، هم عوارض قابل توجه اما باتوجه به شرایط بیمار نفعش بیش از هزینه و عوارض باشد.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from it
