Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

می‌دانیم که استثناها همواره قاعده های را نقض می‌کنند.
اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، ادعا خواهند کرد که این استثنا قابل چشم پوشی و نقشی در ادعای اولیه ندارد.
یعنی حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر
آن را نقص نمی کند.
مثال:
پیشرفت های پزشکی همواره مبتنی ست بر تحقیقات بسیار سخت و پر مشقت و هرگز ناشی از وقایع اتفاقی و تصادفی نیست. البته می‌دانم که کشف پنی سیلین کاملا اتفاقی بوده اما این یک استثنا و قابل چشم پوشی است.

نکته مهم این است که حتی یک استثنا قاعده کلی را نقض می‌کند.

به اصطلاح منطق دانان هر قاعده یک موجبه کلیه است مثل
هر الف ب است .
حال اگر یک مورد یافت شود که
الف بود اما ب نبود
قاعده کلی فوق نقض می‌شود.

در قرون وسطا به قوانین کلی و جهانشمول زیادی اعتقاد داشتند.
مثلا می‌گفتند: هر روز خورشید یک بار طلوع می کند و یک بار هم غروب و یا می گفتند:
همه قوها سفید هستند و هیچ قویی سیاه نیست.

اما کشف مناطقی از قطب شمال که ماه‌ها در تاریکی شب فرو می رود ، باعث ابطال اعتقاد اول شد و یافتن قو های سیاه رنگ در استرالیا اعتقاد دوم را رد کرد .
بسیاری از مردم می پسندند که در جهانی آکنده از اعتقادهای یقینی زندگی کنند که از هر طرف بتوانند با قوانین کلی و جهانشمول به تفسیر جهان بپردازند.
اما به تدریج سر و کله استثناها وموارد نقض پیدا می‌شود و موجب شک و عدم اطمینان می گردد.
چاره آن ها استفاده از این مغالطه است تا از شر استثناها خلاص شوند و ادعا کنند که مانند سابق می‌توان به آن حرف کلی و اعتقاد عام خود پایبند بود.

مثال:
فلاسفه همیشه سرشان به کار خودشان گرم بوده و در عالم خیالات و توهمات و امور انتزاعی خود به سر می برده اند و هیچ توجهی به مسائل اجتماعی نداشتند.
-پس در مورد فلاسفه ای مانند سقراط افلاطون ، هیوم ، راسل و غیره چه می‌گویید؟
×اینها استثنایی هستند که می‌توان از آنها صرف نظر کرد.

استثنای قابل چشم پوشی مغالطه ایست که افرادی که با شدت و قوت از عقیده خود طرفداری می‌کنند به آن علاقه دارند ، آنها تمام ابعاد جهان را به طبقات خاصی تقسیم می کنند و احکام کلی و جهانشمول صادر می‌کنند و میل ندارند محتوا و مفاد ادعای خود را با طرح استثنایی لکه‌دار ببینند .
به نظر آنها تمام نوازندگان حرفه ای معتاد هستند و تمام جوانان سر به هوا می باشند و همه سردبیران مجلات و روزنامه‌ها افرادی بیسواد و شهرت طلبند و به هیچ قانون حرفه ای جز دروغگویی برای جلب مخاطب ملتزم نیستند.

این ادعا که با مورد نقضی برای اعتقادات کلی و تقسیم بندی های آن به خود برخورد نمایند ،
اگر بتوانند از در تکذیب و انکار در میایند و گر نه از این مغالطه استفاده می‌کنند و می‌گویند این مورد استثنایی است که ادعای ما را نقض نمی‌کند .

ویژگی اصلی این مغالطه این است که هر قاعده‌ای نسبت به هر سخن مخالف به صورت قطعی و غیر قابل نقض در خواهد آمد و تمام سخنانی که یک عقیده را به راحتی نقض می‌کنند، می‌توان با استفاده از این مغالطه به دور ریخت .

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید.می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
× این یک استثنا است و در خوش حسابی ما نقش ندارد.

https://www.group-telegram.com/it/mghlte.com

توضیح شنیداری


مطالب مربوط

مغالطه تخصیص



group-telegram.com/mghlte/604
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۴۵

💠استثنای قابل چشم پوشی💠

می‌دانیم که استثناها همواره قاعده های را نقض می‌کنند.
اما علیرغم این مسئله بسیاری از مردم وقتی ادعای می کنند و بعد به یک مثال نقض برمی‌خورند ، ادعا خواهند کرد که این استثنا قابل چشم پوشی و نقشی در ادعای اولیه ندارد.
یعنی حرف ما به قدری عمومیت و کلیت دارد که پیدا شدن یک مثال نادر
آن را نقص نمی کند.
مثال:
پیشرفت های پزشکی همواره مبتنی ست بر تحقیقات بسیار سخت و پر مشقت و هرگز ناشی از وقایع اتفاقی و تصادفی نیست. البته می‌دانم که کشف پنی سیلین کاملا اتفاقی بوده اما این یک استثنا و قابل چشم پوشی است.

نکته مهم این است که حتی یک استثنا قاعده کلی را نقض می‌کند.

به اصطلاح منطق دانان هر قاعده یک موجبه کلیه است مثل
هر الف ب است .
حال اگر یک مورد یافت شود که
الف بود اما ب نبود
قاعده کلی فوق نقض می‌شود.

در قرون وسطا به قوانین کلی و جهانشمول زیادی اعتقاد داشتند.
مثلا می‌گفتند: هر روز خورشید یک بار طلوع می کند و یک بار هم غروب و یا می گفتند:
همه قوها سفید هستند و هیچ قویی سیاه نیست.

اما کشف مناطقی از قطب شمال که ماه‌ها در تاریکی شب فرو می رود ، باعث ابطال اعتقاد اول شد و یافتن قو های سیاه رنگ در استرالیا اعتقاد دوم را رد کرد .
بسیاری از مردم می پسندند که در جهانی آکنده از اعتقادهای یقینی زندگی کنند که از هر طرف بتوانند با قوانین کلی و جهانشمول به تفسیر جهان بپردازند.
اما به تدریج سر و کله استثناها وموارد نقض پیدا می‌شود و موجب شک و عدم اطمینان می گردد.
چاره آن ها استفاده از این مغالطه است تا از شر استثناها خلاص شوند و ادعا کنند که مانند سابق می‌توان به آن حرف کلی و اعتقاد عام خود پایبند بود.

مثال:
فلاسفه همیشه سرشان به کار خودشان گرم بوده و در عالم خیالات و توهمات و امور انتزاعی خود به سر می برده اند و هیچ توجهی به مسائل اجتماعی نداشتند.
-پس در مورد فلاسفه ای مانند سقراط افلاطون ، هیوم ، راسل و غیره چه می‌گویید؟
×اینها استثنایی هستند که می‌توان از آنها صرف نظر کرد.

استثنای قابل چشم پوشی مغالطه ایست که افرادی که با شدت و قوت از عقیده خود طرفداری می‌کنند به آن علاقه دارند ، آنها تمام ابعاد جهان را به طبقات خاصی تقسیم می کنند و احکام کلی و جهانشمول صادر می‌کنند و میل ندارند محتوا و مفاد ادعای خود را با طرح استثنایی لکه‌دار ببینند .
به نظر آنها تمام نوازندگان حرفه ای معتاد هستند و تمام جوانان سر به هوا می باشند و همه سردبیران مجلات و روزنامه‌ها افرادی بیسواد و شهرت طلبند و به هیچ قانون حرفه ای جز دروغگویی برای جلب مخاطب ملتزم نیستند.

این ادعا که با مورد نقضی برای اعتقادات کلی و تقسیم بندی های آن به خود برخورد نمایند ،
اگر بتوانند از در تکذیب و انکار در میایند و گر نه از این مغالطه استفاده می‌کنند و می‌گویند این مورد استثنایی است که ادعای ما را نقض نمی‌کند .

ویژگی اصلی این مغالطه این است که هر قاعده‌ای نسبت به هر سخن مخالف به صورت قطعی و غیر قابل نقض در خواهد آمد و تمام سخنانی که یک عقیده را به راحتی نقض می‌کنند، می‌توان با استفاده از این مغالطه به دور ریخت .

مثال:
ممکن است مقداری پول به پسر من قرض بدهید.می دانید که ما همواره در بازپرداخت وام خود خوش حساب بوده‌ایم.
- اما پسر شما هنوز قرض قبلی خود را پس نداده است.
× این یک استثنا است و در خوش حسابی ما نقش ندارد.

https://www.group-telegram.com/it/mghlte.com

توضیح شنیداری


مطالب مربوط

مغالطه تخصیص

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from it


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American