Notice: file_put_contents(): Write of 9081 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Рабочая Партия Армении | Telegram Webview: miatsir/12476 -
104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from it