Disputatio nova contra mulieres, qua probatur eas homines non esse
Сразу ряд авторов, от Сибирского политолога🔵 до Вадима Вострова🟢 в ✈️elegram присоединились вдруг к депутату Евгению Гарину⚪️ в массированной критике выступления Елены Пензиной⚪️🟤 на сессии ЗакСа, мол откуда такая статистика одобрения известного экстремистского движения в школьной среде. Не желая провоцировать новые взрывы на солнце (аргументы в стиле «сама дура» и в XVI веке не приветствовались), и тем более резкие действия депутатов, осторожно задаёмся недоуменными вопросами. А какие цифры поддержки сообществ сексуальных меньшинств и "woke-повесточки" среди школьников наши авторы считают верными? Какие приемлемыми? И смотрели ли самый популярный сейчас среди школьников второй сезон «Аркейн» по LoL, к примеру, так, для контекста? Явление-то явно есть, и запреты мало что решают. Дошел же до нас знаменитый латиноязычный мизогинический трактат из эпиграфа, а ведь Святой Престол его 400 лет запрещал.
Disputatio nova contra mulieres, qua probatur eas homines non esse
Сразу ряд авторов, от Сибирского политолога🔵 до Вадима Вострова🟢 в ✈️elegram присоединились вдруг к депутату Евгению Гарину⚪️ в массированной критике выступления Елены Пензиной⚪️🟤 на сессии ЗакСа, мол откуда такая статистика одобрения известного экстремистского движения в школьной среде. Не желая провоцировать новые взрывы на солнце (аргументы в стиле «сама дура» и в XVI веке не приветствовались), и тем более резкие действия депутатов, осторожно задаёмся недоуменными вопросами. А какие цифры поддержки сообществ сексуальных меньшинств и "woke-повесточки" среди школьников наши авторы считают верными? Какие приемлемыми? И смотрели ли самый популярный сейчас среди школьников второй сезон «Аркейн» по LoL, к примеру, так, для контекста? Явление-то явно есть, и запреты мало что решают. Дошел же до нас знаменитый латиноязычный мизогинический трактат из эпиграфа, а ведь Святой Престол его 400 лет запрещал.
BY НЕПОМНЯЩИЙ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from it
