Юрия Дудя и Екатерину Шульман внесли в список иностранных агентов. Вместе с ними там уже давно десятки других журналистов и деятелей.
Абсолютное презрение со стороны Путина. Абсолютное недоверие. Восприятие журналиста, как заведомо продажного существа, которое по заказу будет мочить даже свою маму.
Путина и его неуважение к СМИ, в принципе, можно понять – на его, ещё не президентских глазах, СМИ разворачивали страну в любых направлениях – по заданию своих владельцев.
Теперь вся чиновничья страна считает, что независимого взгляда просто не существует – это такой образ мысли, спущенный сверху и очень хорошо проросший во многих головах. Почему? Потому что российская государственная служба не предусматривает независимости и идей – это лишь раболепное следование приказам хозяина Кремля, Верховного, Папы, Начальника. А ещё – многих из нас, кто хотя бы раз в жизни говорил: «Ну это же журнашлюхи!»
Главная задача служивых государственников – угадать мысли руководителя, что мы уже видели на легендарном Совбезе в исполнении главы СВР Нарышкина. Именно поэтому поверить в то, что Дудь может снимать и говорить то, что он считает нужным, – просто невозможно. У всего на свете есть начальники.
Мне ярко запомнился один случай: несколько лет назад мы раскопали очень неприятную историю про высокопоставленного сотрудника Газпрома. Опубликовали её. Через несколько часов в редакцию позвонили, а человек с той стороны начал кричать: «Кто меня заказал, кто заказал?»
Он не опроверг ни одного факта. Его вообще не волновало, почему он так жидко обосрался и влип в такую плохую историю. Его интересовало лишь одно: кто-его-заказал? На чьи деньги его слили?
Это логика человека, который не видит причины проблем в себе и в своих действиях. Ты можешь быть вором, преступником, тварью, людоедом, коррупционером – но другим об этом незачем знать. И поэтому любую гласность надо выжигать известью: «Наша жизнь – это наше внутреннее дело, другим о ней знать не нужно».
Один мой древний знакомый, всю жизнь проработавший на государство, любил повторять: «Госслужба – это государева служба!» И очень довольно улыбался, потому что служить государю – это и самому в чём-то быть государем.
Но независимые журналисты – это не государевы слуги. Они могут (и должны) задавать вопросы человеку, который взял на себя ответственность за страну. Независимые журналисты свободны в своих взглядах и чаще всего оппозиционны. Ведь, если ты государственник, тебе гораздо приятнее будет устроиться туда, где все к этому располагает, а не мотаться по арендным подвалам независимых малых медиа – без страховки, тринадцатой зарплаты и фитнеса через дорогу.
В глазах государственной машины, журналист, который не разделяет верховных взглядов на проблемы общества, становится – трейд марк – «оппозиционером». А хуже независимого журналиста в глазах Путина может быть лишь один человек: оппозиционный деятель. Он, как и журналист, не может быть самостоятельным в своих действиях, он проплачен, курируем, загосдепен или омишестен. Он говорит неприятные вещи не потому, что его это искренне бесит, расстраивает или злит. Он делает это за деньги. Потому что иначе – никак.
Самое трогательное, что на уровнях ниже, гораздо ниже Трона, многие служивые государевы люди всё прекрасно понимают. Они понимают причины тех или иных решений, смотрят того же Дудя или, например, Шульман по вечерам. Они пересказывают то, что услышали от них своим друзьям и знакомым. Но всегда при этом поднимают высоко глаза, морщинят лоб и шепчут: «Ну ты че, ты думаешь, что я не понимаю? Да я всё это вижу каждый день.» И отодвигают телефон подальше – чтобы никто разговор не подслушал. Или не подсмотрел.
Поэтому список иностранных агентов будет пополняться. Потому что мысль не остановить. Желание свободы не затоптать. Жажду лучшей жизни, правды, совести. Ум, мозги и интеллект всегда ярче общей массы, они обращают на себя внимание. И им всегда будет противостоять человек с Начальником в голове.
Этот мешок иноагентских ярлыков всё будет раздуваться, пока в какой-то момент не встанет вопрос: «А кто здесь вообще кого охраняет?»
Юрия Дудя и Екатерину Шульман внесли в список иностранных агентов. Вместе с ними там уже давно десятки других журналистов и деятелей.
Абсолютное презрение со стороны Путина. Абсолютное недоверие. Восприятие журналиста, как заведомо продажного существа, которое по заказу будет мочить даже свою маму.
Путина и его неуважение к СМИ, в принципе, можно понять – на его, ещё не президентских глазах, СМИ разворачивали страну в любых направлениях – по заданию своих владельцев.
Теперь вся чиновничья страна считает, что независимого взгляда просто не существует – это такой образ мысли, спущенный сверху и очень хорошо проросший во многих головах. Почему? Потому что российская государственная служба не предусматривает независимости и идей – это лишь раболепное следование приказам хозяина Кремля, Верховного, Папы, Начальника. А ещё – многих из нас, кто хотя бы раз в жизни говорил: «Ну это же журнашлюхи!»
Главная задача служивых государственников – угадать мысли руководителя, что мы уже видели на легендарном Совбезе в исполнении главы СВР Нарышкина. Именно поэтому поверить в то, что Дудь может снимать и говорить то, что он считает нужным, – просто невозможно. У всего на свете есть начальники.
Мне ярко запомнился один случай: несколько лет назад мы раскопали очень неприятную историю про высокопоставленного сотрудника Газпрома. Опубликовали её. Через несколько часов в редакцию позвонили, а человек с той стороны начал кричать: «Кто меня заказал, кто заказал?»
Он не опроверг ни одного факта. Его вообще не волновало, почему он так жидко обосрался и влип в такую плохую историю. Его интересовало лишь одно: кто-его-заказал? На чьи деньги его слили?
Это логика человека, который не видит причины проблем в себе и в своих действиях. Ты можешь быть вором, преступником, тварью, людоедом, коррупционером – но другим об этом незачем знать. И поэтому любую гласность надо выжигать известью: «Наша жизнь – это наше внутреннее дело, другим о ней знать не нужно».
Один мой древний знакомый, всю жизнь проработавший на государство, любил повторять: «Госслужба – это государева служба!» И очень довольно улыбался, потому что служить государю – это и самому в чём-то быть государем.
Но независимые журналисты – это не государевы слуги. Они могут (и должны) задавать вопросы человеку, который взял на себя ответственность за страну. Независимые журналисты свободны в своих взглядах и чаще всего оппозиционны. Ведь, если ты государственник, тебе гораздо приятнее будет устроиться туда, где все к этому располагает, а не мотаться по арендным подвалам независимых малых медиа – без страховки, тринадцатой зарплаты и фитнеса через дорогу.
В глазах государственной машины, журналист, который не разделяет верховных взглядов на проблемы общества, становится – трейд марк – «оппозиционером». А хуже независимого журналиста в глазах Путина может быть лишь один человек: оппозиционный деятель. Он, как и журналист, не может быть самостоятельным в своих действиях, он проплачен, курируем, загосдепен или омишестен. Он говорит неприятные вещи не потому, что его это искренне бесит, расстраивает или злит. Он делает это за деньги. Потому что иначе – никак.
Самое трогательное, что на уровнях ниже, гораздо ниже Трона, многие служивые государевы люди всё прекрасно понимают. Они понимают причины тех или иных решений, смотрят того же Дудя или, например, Шульман по вечерам. Они пересказывают то, что услышали от них своим друзьям и знакомым. Но всегда при этом поднимают высоко глаза, морщинят лоб и шепчут: «Ну ты че, ты думаешь, что я не понимаю? Да я всё это вижу каждый день.» И отодвигают телефон подальше – чтобы никто разговор не подслушал. Или не подсмотрел.
Поэтому список иностранных агентов будет пополняться. Потому что мысль не остановить. Желание свободы не затоптать. Жажду лучшей жизни, правды, совести. Ум, мозги и интеллект всегда ярче общей массы, они обращают на себя внимание. И им всегда будет противостоять человек с Начальником в голове.
Этот мешок иноагентских ярлыков всё будет раздуваться, пока в какой-то момент не встанет вопрос: «А кто здесь вообще кого охраняет?»
BY Могутин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from it
