Telegram Group & Telegram Channel
Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh



group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623
Create:
Last Update:

Пилот цифрового рубля будет расширен с сентября, а во 2п 2025г планируется начать массовое внедрение цифровой валюты в жизнь россиян — сообщили в Банке России и ВТБ — ТАСС

Одно только интересно, а россиян кто-нибудь спросил, надо оно им или нет?

В свое время от ЦБ были вводные про цифровой рубль:
Цифровой рубль это средство платежа. По нему не будут начисляться проценты, он не будет использоваться при кредитах — ЦБ

Я все-таки не понимаю концепцию для потребителя. Зачем он тогда в принципе может кому-то понадобиться, если в нем деньги будут от инфляции сгорать? Чтобы что? Чтобы физлицам проводить платежи? Ну, ок. А банки чем не устраивают? Комиссией? С учетом того, что население вообще не особо делает платежи по реквизитам, платя картами или делая переводы через СБП, то какой-то инструмент не особо востребованный должен получится.

Для бизнеса вообще комиссии должны быть.

При этом, любой, кто этот цифровой рубль получит будет пытаться максимально быстро, насколько это возможно, избавиться, чтобы получать хотя бы овернайт ставку. Конвертация в обычный рубль, хоть наличный, хоть безналичный будет свободной, так что для отслеживания придется ходить к банкам.

Если реализуют смарт-контракты по типу эскроу - это конечно будет здорово, но банки, вполне возможно, начнут подгаживать ЦБ и ограничивать их в условиях той же ипотеки. Правда проблема в том, что реестров на блокчейне у нас пока что маловато, чтобы к регистрационным событиям смарт-контракты привязывать.

Правда возникла одна интересная мысль про цифровой рубль. Поскольку его особенность в том, что на него нельзя будет получать проценты, то кредитования в цифровом рубле не будет.

По сути, это означает, что это будет, так сказать, немультиплицируемая денежная масса. Когда вы кладете деньги на счет в банке банк их выдает в виде кредита кому-то. Этот кто-то платит ими и получатель тоже кладет их на счет и уже его банк выдает еще кому-то кредит. И так формируется денежная масса. То есть, изначальная 1 тыс. рублей, положенная на счет в банке становится 5-6-7 тыс. рублей на счетах нескольких вкладчиков, банковская система создает деньги путем кредита.

Если считать уравнение Фишера работающим, а точнее работающим принцип, по которому рост ликвидной денежной массы (то есть, скорее, не какие-то долгосрочные депозиты или сберегательные счета, а просто текущие счета и счета до востребования) вызывает инфляцию, цифровой рубль может быть нужен для того, чтобы расходы государства, например, профинансированные прямой эмиссией ЦБ, не мультиплицировались и не вызывали значительного роста денежной массы и, следовательно, слабее влияли на инфляцию.

Да, конечно, конвертация в обычные рубли будет возможна, но каких-нибудь бюджетников или пенсионеров вполне могут загнать в получение зарплаты в цифровом рубле. Те, кто постарше, могут и не конвертировать в обычный рубль и не класть на депозит в банк, например. Потому что непонятно, как это делать и вообще цифровой рубль это же надежно как кэш!

В принципе, государство может хоть все свои расходы оплачивать цифровыми рублями, а может только часть, таким образом регулируя денежную массу и вообще влияя на банковскую систему, переводя цифровые рубли в обычные и обратно. То есть, регулируя ликвидность банковской системы.

В общем, инструмент новый и поле еще неизведанное. Будем смотреть и читать научные работы, которые, безусловно, будут появляться.

@moi_misli_vslukh

BY Мятежный капитализм




Share with your friend now:
group-telegram.com/moi_misli_vslukh/2623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from it


Telegram Мятежный капитализм
FROM American