Telegram Group Search
Сабина Хоссенфелдер говорит, что человечество (точнее, капитализм) капитулирует перед изменением климата: корпорации и буржуазные правительства бросают даже притворяться, что они борются с изменением климата, за энергетический переход на без углеродную энергетику или просто хотя бы снижение выбросов CO2, и вместо этого будут качать, детка, качать нефть, копать, детка, копать уголь, и увеличивать потребление старой энергетики ради удовлетворения растущих аппетитов ИИ.

Вот будет забавно, если предсказание, что ИИ уничтожит человечество, сбудется, но не в виде киберпанка, а виде всё того же глобального потепления.

@moralpolitics #gw
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжая коллекцию иллюстраций и примеров капиталистического куколдизма: либертарианцы сегодня.

Им даже в голову не приходит задаваться вопросами о том, на каких основаниях и в чьих интересах Маск возглавил идущий сейчас в США административный переворот.

Два главных мотива либертарианцев — слепая вера, что то, что делает Маск — он делает им на пользу (настоящий peasant brain, милорду виднее, он заботится о них), и слепая вера в то, что богатство и право принимать решения за всех остальных — это одно и то же. Поэтому либертарианцы не то, что не думают о других точках зрения на общество, кроме как владельца крупного бизнеса, а отвергагют саму постановку вопроса о возможности точки зрения, позиции, интересов или заинтересованности в общественных результатах, не основанные на богатстве и капитале. Работники или по умолчанию разделяют позицию капиталистов — или демонстрируют свою зависть, своё лузерство, заявляя что у них какие-то свои, особенные, не как у капиталистов интересы. Это вызывает у либертарианица агрессию, потому что с какой стати у лузеров и нищебродов право заявлять о своих правах и очерчивать свои интересы?

Не заработал денег — не заработал права качать.

Соответственно, из их логики вытекает, что право за них решать, что в их интересах — у тех, у кого деньги, и богатейшие индивиды в обществе, миллиардеры, могут просто говорить, как надо, потому что возражения им, словно простой человек с ними на равных, вызовут агрессию у таких либертарианцев. Такое кощунство, такую ересь необходимо подавлять в зародыше насмешками и оскорблениями.

Это — чистый капиталистический куколдизм. Впрочем, куколдизм и peasant brain не противоречат друг другу, и слепая фанатичная защита либертарианцами суверенитета миллиардеров принимать решения за общество в целом держится на крестьянской вере, что эти решения будут, в конечном итоге, в его, либертарианца, пользу.

@moralpolitics #capcucks
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Совсем обурел?

Когда нужно высказаться об Илоне Маске честно, но без мата, ему особенно подойдёт глагол обурел.

@moralpolitics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Глядя на этот позорный беспредел, разгульный садизм, сохраняющийся в ЮАР и сегодня, десятилетия после отмены апартеида спустя: как же были правы Троцкий со Сталиным в вопросе раскулачивания и коллективизации сельского хозяйства.

Ведь проблема в чём? Что апартеид отменили в 1994, а в 2017 у этих олигофермеров всё ещё была земля.

И то, что происходит на видео — это, в основе своей, чисто кулацкое поведение. Расовый аспект его визуально подсвечивает, как бы выкручивая настройки контрастности в реальной жизни, но фундаментально не меняет. Ку-клукс-клан в США, олигофермеры в ЮАР, кулаки на селе 100 лет назад или Цапки на селе сегодня — это одно и то же явление.

Грубо говоря, не будь раскулачивания в СССР — и в 1940 подобное творилось бы и в советской деревне. Как и творилось в 1920-е, до начала коллективизации, и в её первые годы, пока не было сломлено кулацкое сопротивление коллективизации.

Потому что м - материализм: нельзя искоренить зло, сохранив его материальную базу.

@moralpolitics
Истмат ≠ коммунизм

Одно из главных заблуждений современности — что такие вещи как диалектика и исторический материализм это «идеология» в значении, подобном религиозному канону: вот христиане верят в сотворение мира, нацисты — в расовое превосходство, а леваки — в истмат и диамат. Соответственно, при смене власти их можно заменить своими верованиями, как Перуна на Иисуса поменяли, ничего не потеряв.

В реальности, диамат и истмат — это аналитический метод, способ мышления, позволяющий создание научных (т.е. имеющих проверяемую предстательную силу) моделей социальных отношений в масштабе от отдельных племён жо глобальной цивилизации.

Марксистская теория формаций, понимание отношений политики и экономики как надстройки и базиса — это одна из таких моделей. Это — не коммунистическая идея, а объективная модель, иными словами — её практичность и применимость не зависит от политических взглядов пользователя, её результативность не зависит от общности субъективной перспективы (ценностей).

Конкретные идеологические взгляды возникают не из марксистского анализа капиталистических отношений как такового, а в сочетании с моральной перспективой человека, его применяющего: при наложении на гуманистические ценности, истмат превращается в ту или иную градацию социализма, где переменной, определяющей степень левизны, является не метод, который от субъективных факторов вообще не зависит, а «степень очистки» гуманизма каждого индивида. Гуманизм высокой очистки — это очень радикальная система ценностей, начисто стирающая любые социальные критерии деления «свой-чужой» (раса, этнос, пол, гендер, ориентация итд), категорически отвергающая ретрибутивную (наказательную) идею правосудия в пользу реабилитационной (т.е. отмена тюрем), отвергающая границы, паспорта и классы etc.

Однако, какой-нибудь социопат, изучив истмат и диамат, может на основе марксисткой критики (критики в значении «анализ») капитализма вывести методы его защиты от его саморазрушительных тенденций, чтобы вооружить крупный капитал идеями, как из капитализма сделать тысячелетний олигархический рейх (что-то вроде МАГА-коммунизма Стива Бэннона). Или же просто применить для спасения капитализма как такового — т.е. социал-демократии.

Путать метод (диамат) с идеологией (коммунизм) — это категориальная ошибка. Техника ампутации не меняется от того, применяет её хирург или палач.

И пример с апартеидом, который в ЮАР был отменён в 1994, но живее всех живых в 2025 — один из примеров реальной жизни, показывающий, чего стоят одни только благие намерения (голый гуманизм) по сравнению с гуманизмом, воружённым диаматом.

• Голый гуманизм: апартеид бесчеловечен, надо его запретить! Результат: 30 лет спустя расовое неравенство и насилие всё так же терзают общество и ломают жизни.

• Вооружённый гуманизм: апартеид бесчеловечен, надо уничтожить его опору в экономических отношениях.

Либерал может сказать, что просто прошло слишком мало времени. Во-первых, 30 лет — это не мало. Во-вторых, это не тот случай, когда время лечит: Гражданская война в США закончилась 160 лет назад (1865), а жертвы инцеста образцы расовой чистоты до сих пор машут флагами конфедерации, а расизм — мощнейший инструмент подавления классового сознания в правом арсенале.

Ошибка в этих, как и всех подобных случаях — попытка поправить надстройку, оставив базис, экономические отношения, которые и привели к изобретению концептов черной расы, белой расы и расизма как такового, нетронутыми.

@moralpolitics #теориямышления
Нет справедливости без раскулачивания

Наверное, самый главный вопрос в истории про двух южноафриканских фермеров, которые в 2017 поймали чернокожего паренька, чтобы развеселить его своей шуткой, что они сейчас его заживо похоронят — это почему через 23 года после отмены апартеида в ЮАР у этих олигофренов до сих пор есть земля?

Либерал может сказать, что просто прошло слишком мало времени. Во-первых, 30 лет — это не мало. Во-вторых, это не тот случай, когда время лечит: Гражданская война в США закончилась 160 лет назад (1865), а жертвы инцеста образцы расовой чистоты до сих пор машут флагами конфедерации, а расизм — мощнейший инструмент подавления классового сознания в правом арсенале.

Ошибка в этих, как и всех подобных случаях — попытка поправить надстройку, оставив базис, экономические отношения, которые и привели к изобретению концептов черной расы, белой расы и расизма как такового, нетронутыми.

Конечно, фундаментальной причиной является частная собственность, обеспечивающая саму возможность экономической эксплуатации.

Но даже без социалистической революции, американцы в XIX веке имели возможность радикально изменить ситуацию к лучшему, если бы после военной победы завершили дело раскулачиванием рабовладельческого класса.

Что следовало сделать при уничтожении южноафриканского апартеида — то, что нужно будет сделать для уничтожения израильского апартеида.

Благо формализация социальных отношений в современных фашистских государствах (расовое разделение в ЮАР, статус «неграждан» в Латвии, этническая сегрегация в Израиле) позволяет взять её же в помощь в уничтожении этих режимов. Просто «дать всем равные права» мало, нужен переходный период:

1. Конфискация земли и капиталов в собственности бывших угнетателей в пользу государства (национализация) и жертв угнетения (репарации). Речь не идёт о необходимом для жизни личном имуществе (жилье, в первую очередь), а обо всём том, ради чего колонизация и апартеид затевались в первую очередь - земле, и на чём господство одной группы держалось (собственность на средства производства).

2. Жилищный фонд в собственности «белых людей» (в прямом и в переносном смысле) должен быть использован для улучшения жилищных условий «негров» (сокращение от латвийских «неграждан»). Т.е. так же, как жилищный вопрос на первых порах решался в СССР преобразованием квартир буржуазии в коммунальные до той поры, когда будет построено достаточно индивидуального жилья одного уровня качества на всех. Это нужно совместить с разовой принудительной ротацией бывших собственников, пусть даже в пределах того же города, чтобы сделать полностью разорвать имущественную наследственность, когда через сто лет в доме бывшего рабовладельца живут его потомки.

3. Временное поражение в правах. Политические права, права собственности членов семей бывшего господствующего класса должны быть на период времени, достаточный, чтобы разорвать последние нити наследственного неравенства. Такие как пожизненный запрет владения собственностью и бизнесом для всех, заставших режим рабства/апартеида и родившихся в первые 10 лет после их отмены при сохранении права продолжать фермерскую или бизнес-деятельность в качестве наёмных работников на тех же предприятиях сельского и городского хозяйства.

Для тех, кто считает, что это негуманно: во-первых, ознакомьтесь получше с практиками жизни угнетённых категорий во время действия рабства, крепостничества, апартеида, и с тем, что было после их отмены без уничтожения их экономической основы — включая жизнь на советской деревне после революции до раскулачивания.

Во-вторых, пожизненное или временное лишение права голоса, например, бывших рабовладельцев в США, с переселением их по другому адресу в том же населенном пункте — это намного гуманнее, чем сесть за преступление рабовладения на тот же срок в тюрьму с тем же самым поражением в правах, как в США, где до сих пор тюремное заключение включает лишение права голоса (деюре на срок заключения, дефакто часто пожизненно).

@moralpolitics #longread
Рудой заговорил на моём языке: «Есть левые, есть марксисты — а есть совкодрочеры» в сегодняшнем выпуске «Вестника Бури» (ссылка ниже)

А в прошлом году я выложил свою нетеленочку «Про коммунистов и совкодрочеров», объясняющую главный принцип, который делает левых левыми, который позволяет отличать левых как от тех, с кем левые борются, так и тех, кто левыми притворяется.

Если вдуматься, то в том, что у материалистов будут сходиться мысли, анализ и формулировки нет ничего удивительного: мы работаем с одной реальностью, одним методом, обладая примерно схожим набором фактов и опыта. Так что удивительно было бы наоборот.

Однако на совпадении общего представления о топографии русскоязычных левых и конкретных формулировок в завязке моей статьи и видео Рудого, их сходства заканчиваются. Из общей отправной точки, мы развиваем совершенно разные темы.

У Рудого — интересный и полезный список проблем, ошибок, недостатков СССР с левой точки зрения. Необходимая вещь для конструктивной утилизации опыта XX века.

Статья же уходит в разбор сущностных отличий левых от псевдолевых: прогрессивных левых (коммунистов) отличает ориентация на будущее, их цель всегда впереди, а позади — только горький опыт.

И этот же критерий, обособляющий левых от остального политического спектра, также автоматически противопоставляет их старолевым-совкодрочерам.

Статья «Про коммунистов и совкодрочеров»
Видео Рудого «Почему я ненавижу СССР»

@moralpolitics
До сих пор не знаю, что СССР и КНР не поделили и почему.

@moralpolitics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что за ирония: 30 лет США Украину деколонизировали с таким усердием, такой самоотдачей, что нечаянно колонизировали. «За те деньги, которые правительство США платило сначала американским НКО, а потом — американскому ВПК, с вас полтриллиона долларов всем содержимым ваших недр, пожалуйста — потому что наша добывающая промышленность тоже хочет украинятинки.»

Схема развода не то, что не уникальная, а типовая: таким же образом Всемирный Банк и МВФ разводят страны третьего мира с 1970-х: под разговоры о прекрасном рыночно-демократическом будущем дают кредиты, взамен прося только реформ для большей рыночности и демократичности — после чего жертва попадает в бесконечную долговую кабалу.

Поставленный самими же американцами компрадорский режим брал деньги, оружие и слушал, развесив уши, слова любви и дружбы. Украинская элита уже начала фантазировать о своём великом будущем, Украинской империи от Белого до Чёрного моря, не осознавая, что за империалистический стол они были приглашены в качестве еды, даже уже будучи съеденными наполовину.

Такое случается, когда вы берётесь деколонизировать страну, которая была деколонизирована с 1918 года: Украина в СССР была колонией не больше, чем Великобритания в ЕС.

Но если в случае с Британией нарратив о Брекзите как британской незалежности от европейской оккупации является уделом признанных фриков, то в Украине фриков сделали мейнстримом.

А украинская постсоветская элита только и рада была, и дело вовсе не в каком-то там национализме, не в зоологической русофобии — идеологией 5% фриков с Галичины прикрывались простые классовые интересы: новоявленным украинским миллионерам и миллиардерам не понадобится объяснять, куда украинская промышленность, наука и вооружение делись как раз в то время, когда они появились, если убедить народ, что ничего этого и не было, что это не они ограбили самую обеспеченную республику Союза, а она уже была такой, когда они пришли.

А к третьему поколению украинского руководства (Порошенко-Зеленский) они уже и сами в эти верили.

Обманувшаяся собственной мифологией и собственными завышенными ожиданиями, украинская элита сейчас будет валить всё на США, обвинять американцев и Трампа в предательстве. Но как-то странно уличать главного империалиста планеты в том, что он всё это время занимался империализмом.

Обман и предательство украинского народа, безусловно, имели место — но вовсе не стороны США. Даже если бы американцы и хотели — у них бы это не вышло без помощи в самой Украине.

Американцы — империалистические хищники, но скармливала им Украину всё это время украинская буржуазно-бюрократическая элита, прозападный правящий класс, сейчас начинающий верещать о предательстве Запада.

Украинцам сейчас как никогда важно начать смотреть не туда, куда им то на востоке, то на западе указывает верещащий класс — а в сторону самих верещащих, чьи капиталы и власть за ними до сих оставались незамеченными на самом виду.

@moralpolitics #Ukraine
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
— А вы знали, что «движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено?
— ОК, тогда все переезжаем в К+ и проблема решена.

@moralpolitics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/02/18 12:25:41
Back to Top
HTML Embed Code: