Telegram Group & Telegram Channel
Telegram-канал @instasoslife (БФ «Спаси жизнь») специально для канала «Московская прачечная»

🔸Торговля абортированными детьми 🔸Часть IV. Россия

В России с 2016 г. действует Закон о биомедицинских клеточных продуктах (№ 180-ФЗ), запрещающий использовать для производства биомедицинских клеточных продуктов биоматериал, полученный из эмбрионов или плодов человека. Основные проблемы и этического, и медицинского характера при применении данных технологий были сформулированы ещё в 2005 году.

В своём выступлении на общем собрании отделения биологических наук РАН, посвящённому клеточным технологиям, академик РАМН и член-корреспондент РАН Владимир Николаевич Смирнов, утверждал: «В головах обывателей и большинства членов академии  сейчас все перепуталось: и наука, и коммерция, и реальное применение в клинике».

Далее он привёл основные возражения по  поводу эмбрионального и фетального материала, который применялся в отечественных клиниках: «В стране существует крайне ограниченное число линий эмбриональных клеток, пригодных для медицинских целей. Есть линии, полученные в нескольких институтах, но до применения им пока еще очень далеко. В основном работа ведется полулегально, с первичным абортным или фетальным материалом, что запрещено во всех цивилизованных странах. Попытка обращения в связи с этим в Государственную Думу 13 академиков ни к чему не привела.
Кроме того, очень важен этический вопрос. Во многих странах общество разделено на большие группы с разными точками зрения: можно ли из бластоцист получать линии клеток или это убийство уже начала живого человека?»


Учёный в области функциональной морфологии, врач-патологоанатом, организатор медицинской науки академик Михаил Александрович Пальцев на том же собрании отметил: «У нас были жаркие споры в отделении биологических наук: сталкивать ли медиков, и тех ученых, которые занимаются фундаментальными вопросами. Стволовые клетки интенсивно изучаются в лабораториях и уже применяются в клиниках, закрывать глаза на это нельзя. Но какие клетки? Как они подготовлены? Проведены ли их клинические испытания? На подобные вопросы ответов нет. Россия сегодня - один из самых больших рынков в мире, который потребляет стволовые клетки: эмбрионы везут в косметические салоны Москвы, прежде всего из Украины, что приобрело уже  массовый характер. Подобной деятельностью  занимаются и профессора, и академики, в основном ради того, чтобы заработать деньги. Реагировать на это необходимо. Мы обратились в Государственную Думу, и в октябре вносится пакет документов по реформированию здравоохранения, чтобы новые клеточные технологии не оказались забытыми».

В 2006 г. академик Геннадий Сухих выступал против введения ограничений на данные исследования: «Если мы исключим использование соматических и прогенеторных клеток из фетального и эмбрионального материала, мы останемся на обочине. Для создания линий и стабильных клеточных культур это лучший материал. Пациентам безразлично, какой используется материал, - главное, чтобы был хороший результат, ведь он пришел за помощью».

Часть III по ссылке.
Часть V по ссылке.



group-telegram.com/moscow_laundry/25056
Create:
Last Update:

Telegram-канал @instasoslife (БФ «Спаси жизнь») специально для канала «Московская прачечная»

🔸Торговля абортированными детьми 🔸Часть IV. Россия

В России с 2016 г. действует Закон о биомедицинских клеточных продуктах (№ 180-ФЗ), запрещающий использовать для производства биомедицинских клеточных продуктов биоматериал, полученный из эмбрионов или плодов человека. Основные проблемы и этического, и медицинского характера при применении данных технологий были сформулированы ещё в 2005 году.

В своём выступлении на общем собрании отделения биологических наук РАН, посвящённому клеточным технологиям, академик РАМН и член-корреспондент РАН Владимир Николаевич Смирнов, утверждал: «В головах обывателей и большинства членов академии  сейчас все перепуталось: и наука, и коммерция, и реальное применение в клинике».

Далее он привёл основные возражения по  поводу эмбрионального и фетального материала, который применялся в отечественных клиниках: «В стране существует крайне ограниченное число линий эмбриональных клеток, пригодных для медицинских целей. Есть линии, полученные в нескольких институтах, но до применения им пока еще очень далеко. В основном работа ведется полулегально, с первичным абортным или фетальным материалом, что запрещено во всех цивилизованных странах. Попытка обращения в связи с этим в Государственную Думу 13 академиков ни к чему не привела.
Кроме того, очень важен этический вопрос. Во многих странах общество разделено на большие группы с разными точками зрения: можно ли из бластоцист получать линии клеток или это убийство уже начала живого человека?»


Учёный в области функциональной морфологии, врач-патологоанатом, организатор медицинской науки академик Михаил Александрович Пальцев на том же собрании отметил: «У нас были жаркие споры в отделении биологических наук: сталкивать ли медиков, и тех ученых, которые занимаются фундаментальными вопросами. Стволовые клетки интенсивно изучаются в лабораториях и уже применяются в клиниках, закрывать глаза на это нельзя. Но какие клетки? Как они подготовлены? Проведены ли их клинические испытания? На подобные вопросы ответов нет. Россия сегодня - один из самых больших рынков в мире, который потребляет стволовые клетки: эмбрионы везут в косметические салоны Москвы, прежде всего из Украины, что приобрело уже  массовый характер. Подобной деятельностью  занимаются и профессора, и академики, в основном ради того, чтобы заработать деньги. Реагировать на это необходимо. Мы обратились в Государственную Думу, и в октябре вносится пакет документов по реформированию здравоохранения, чтобы новые клеточные технологии не оказались забытыми».

В 2006 г. академик Геннадий Сухих выступал против введения ограничений на данные исследования: «Если мы исключим использование соматических и прогенеторных клеток из фетального и эмбрионального материала, мы останемся на обочине. Для создания линий и стабильных клеточных культур это лучший материал. Пациентам безразлично, какой используется материал, - главное, чтобы был хороший результат, ведь он пришел за помощью».

Часть III по ссылке.
Часть V по ссылке.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/25056

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from it


Telegram Московская прачечная
FROM American