Суд в США обязал Трампа возобновить иностранную помощь через USAID
Окружной суд в Вашингтоне обязал администрацию президента США Дональда Трампа возобновить иностранную помощь, отменив указ о заморозке на 90 дней соответствующих программ, сообщает Associated Press. Это первое судебное решение, связанное с прекращением финансирования Агентства США по международному развитию (USAID). В постановлении федерального судьи Амира Али отмечается, что подписанный Трампом указ нанес «масштабный ущерб» зарубежным организациям. Решение было вынесено по иску от Коалиции в защиту вакцин против СПИДа и Глобального совета по здравоохранению, который представляет медорганизации, получающие финансирование от США для работы за рубежом.
Представители администрации Трампа настаивали, что Белому дому необходимо было прекратить финансирование программ USAID, чтобы провести их анализ и решить, стоит ли каждая дальнейшего спонсирования. Однако они «не предложили никаких объяснений», почему полная остановка иностранной помощи была единственным разумным решением, посчитал судья. Также в администрации президента США не смогли доказать, что у них была «рациональная причина проигнорировать» многочисленные малые и крупные организации, которые оказались на грани закрытия из-за приостановки финансирования.
Суд в США обязал Трампа возобновить иностранную помощь через USAID
Окружной суд в Вашингтоне обязал администрацию президента США Дональда Трампа возобновить иностранную помощь, отменив указ о заморозке на 90 дней соответствующих программ, сообщает Associated Press. Это первое судебное решение, связанное с прекращением финансирования Агентства США по международному развитию (USAID). В постановлении федерального судьи Амира Али отмечается, что подписанный Трампом указ нанес «масштабный ущерб» зарубежным организациям. Решение было вынесено по иску от Коалиции в защиту вакцин против СПИДа и Глобального совета по здравоохранению, который представляет медорганизации, получающие финансирование от США для работы за рубежом.
Представители администрации Трампа настаивали, что Белому дому необходимо было прекратить финансирование программ USAID, чтобы провести их анализ и решить, стоит ли каждая дальнейшего спонсирования. Однако они «не предложили никаких объяснений», почему полная остановка иностранной помощи была единственным разумным решением, посчитал судья. Также в администрации президента США не смогли доказать, что у них была «рациональная причина проигнорировать» многочисленные малые и крупные организации, которые оказались на грани закрытия из-за приостановки финансирования.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
