Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from КАШИН
Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Война-то закончится, а люди в тюрьмах останутся. Всерьез бороться за их свободу некому и нечем, и, видимо, стоит готовиться к (в каком-то смысле более невыносимой, чем нынешняя) ситуации, когда в международных отношениях разрядка, внутри страны — ну, не оттепель, но какие-то гайки ослаблены, а люди как сидели, так и сидят.
Наверное, в этих условиях требование свободы политзаключенным станет главным для антипутинских сил, но крайне сомнительно, что оно сможет быть сколько-нибудь убедительным — если свободы для узников требуют те же, кто обещал мыть российским флагом полы в туалете, планировал деколонизацию, люстрации или казни, грозил Путину и его подручным судом, то ответом на их требование о свободе скорее станет продление сроков и новые посадки. Дискуссия в формате «эй ты, говно, выпускай людей из тюрем, а потом мы тебя повесим», какой бы эффектной ни была, все-таки контрпродуктивна. Если на кого-то можно надеяться, так это на системных игроков, способных, пусть и изогнувшись как-нибудь, сформулировать пожелание в понятной и необидной форме. Кто это может быть? Наберите, наверное, воздуха. В голову приходят — Даванков, Борис Надеждин, может быть (судя по реакции на арест их спонсора, там теперь какие-то связи с Бастрыкиным), Роман Юнеман. Может быть, Алексей Венедиктов, если у него реально остались высокопоставленные собутыльники. Может быть, Андрей Колесников (в смысле — выждет, когда у Путина будет хорошее настроение, и спросит). Есть и Симоньян, в конце концов. Есть Собчак. Может быть, стоит искать какие-то совсем экзотические ходы — почему-то кажется, что можно убедить Романа Абрамовича попросить хотя бы за некоторых, а он вполне способен убедить Путина. В любом случае поиск маршрутов к свободе для политзаключенных (а в идеале — и к отмене новых «военных» репрессивных статей) — он где-то там, в самых неприятных и неуютных пространствах, и если кто-то действительно хочет, чтобы невиновные были свободны, ему следует прежде всего отделить это желание от (понятного и естественного, конечно) желания уничтожить путинский режим.



group-telegram.com/mozhemobyasnit/19919
Create:
Last Update:

Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):

Война-то закончится, а люди в тюрьмах останутся. Всерьез бороться за их свободу некому и нечем, и, видимо, стоит готовиться к (в каком-то смысле более невыносимой, чем нынешняя) ситуации, когда в международных отношениях разрядка, внутри страны — ну, не оттепель, но какие-то гайки ослаблены, а люди как сидели, так и сидят.
Наверное, в этих условиях требование свободы политзаключенным станет главным для антипутинских сил, но крайне сомнительно, что оно сможет быть сколько-нибудь убедительным — если свободы для узников требуют те же, кто обещал мыть российским флагом полы в туалете, планировал деколонизацию, люстрации или казни, грозил Путину и его подручным судом, то ответом на их требование о свободе скорее станет продление сроков и новые посадки. Дискуссия в формате «эй ты, говно, выпускай людей из тюрем, а потом мы тебя повесим», какой бы эффектной ни была, все-таки контрпродуктивна. Если на кого-то можно надеяться, так это на системных игроков, способных, пусть и изогнувшись как-нибудь, сформулировать пожелание в понятной и необидной форме. Кто это может быть? Наберите, наверное, воздуха. В голову приходят — Даванков, Борис Надеждин, может быть (судя по реакции на арест их спонсора, там теперь какие-то связи с Бастрыкиным), Роман Юнеман. Может быть, Алексей Венедиктов, если у него реально остались высокопоставленные собутыльники. Может быть, Андрей Колесников (в смысле — выждет, когда у Путина будет хорошее настроение, и спросит). Есть и Симоньян, в конце концов. Есть Собчак. Может быть, стоит искать какие-то совсем экзотические ходы — почему-то кажется, что можно убедить Романа Абрамовича попросить хотя бы за некоторых, а он вполне способен убедить Путина. В любом случае поиск маршрутов к свободе для политзаключенных (а в идеале — и к отмене новых «военных» репрессивных статей) — он где-то там, в самых неприятных и неуютных пространствах, и если кто-то действительно хочет, чтобы невиновные были свободны, ему следует прежде всего отделить это желание от (понятного и естественного, конечно) желания уничтожить путинский режим.

BY Можем объяснить




Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/19919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from it


Telegram Можем объяснить
FROM American