Telegram Group & Telegram Channel
👨🏼🤝🏃‍➡️От сделки к бегству. Попытки дипломатического блицкрига в Украине напоминают о тактике Трампа в Афганистане — тогда он также просил редкоземельные металлы в обмен на поддержку США

В Стамбуле сегодня состоялся второй раунд переговоров между США и Россией, однако по итогам стороны не дали никаких официальных комментариев. Нынешняя тактика Трампа напоминает о его попытках заключить быструю мирную сделку в Афганистане. Тогда он также предлагал сотрудничество в разработке редкоземельных металлов в обмен на поддержку, но в итоге всё закончилось хаотичным выводом войск и переходом страны под контроль талибов.

«МО» напоминает, к чему привела политика Трампа в Афганистане

🗳Ещё до президентства Дональд Трамп жёстко критиковал афганскую кампанию. В 2013 году он заявлял, что американцы «потратили огромное количество крови и сокровищ в Афганистане», а правительство в Кабуле «не проявляет никакой благодарности». В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал положить конец «бесконечным войнам» и найти способ завершить конфликт в Афганистане. Однако, заняв пост, он изменил подход: в августе 2017 года Трамп признал, что его «первоначальный инстинкт был вывести войска», но, оказавшись в Овальном кабинете, решил добиться «почётного и долгосрочного исхода» для США.

🪖В 2017 году советники по безопасности убедили Трампа направить в Афганистан дополнительных военнослужащих. Несмотря на прежний скептицизм, президент согласился усилить контингент: численность американских войск была увеличена с около 8,5 тысяч до примерно 13 тысяч. Но решающего перелома на поле боя не произошло — боевые действия продолжались, афганские силы несли большие потери, а влияние Талибана лишь росло. В результате администрация Трампа всё больше склонялась к поиску политического решения конфликта.

💰Трамп искал экономические выгоды в Афганистане. Кабул привлекал внимание Вашингтона к огромным залежам полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов. В сентябре 2017 года на полях Генассамблеи ООН Трамп и тогдашний президент Афганистана Гани договорились о сотрудничестве в добыче этих ресурсов. Белый дом сообщил, что такие инициативы помогут американским компаниям получить «материалы, критически важные для национальной безопасности», одновременно стимулируя экономику Афганистана. Расчет состоял в том, что развитие добычи редкоземельных металлов может частично окупить расходы США на афганскую кампанию​.

Однако эти планы так и не оправдались. Инфраструктура Афганистана оставалась слаборазвитой, а значительная часть месторождений находилась на территориях. Как отмечали эксперты, в условиях продолжающегося восстания и отсутствия базовой безопасности реализовать масштабные горнодобывающие проекты было практически невозможно. В итоге идея «окупить войну» за счёт афганских недр осталась лишь на бумаге, а суммарные траты в Афганистане составили более чем в 2,3 трлн долларов.

Подробнее о провале политики Трампа и бегстве из Афганистана читайте здесь.



group-telegram.com/mozhemobyasnit/20024
Create:
Last Update:

👨🏼🤝🏃‍➡️От сделки к бегству. Попытки дипломатического блицкрига в Украине напоминают о тактике Трампа в Афганистане — тогда он также просил редкоземельные металлы в обмен на поддержку США

В Стамбуле сегодня состоялся второй раунд переговоров между США и Россией, однако по итогам стороны не дали никаких официальных комментариев. Нынешняя тактика Трампа напоминает о его попытках заключить быструю мирную сделку в Афганистане. Тогда он также предлагал сотрудничество в разработке редкоземельных металлов в обмен на поддержку, но в итоге всё закончилось хаотичным выводом войск и переходом страны под контроль талибов.

«МО» напоминает, к чему привела политика Трампа в Афганистане

🗳Ещё до президентства Дональд Трамп жёстко критиковал афганскую кампанию. В 2013 году он заявлял, что американцы «потратили огромное количество крови и сокровищ в Афганистане», а правительство в Кабуле «не проявляет никакой благодарности». В ходе предвыборной кампании 2016 года Трамп обещал положить конец «бесконечным войнам» и найти способ завершить конфликт в Афганистане. Однако, заняв пост, он изменил подход: в августе 2017 года Трамп признал, что его «первоначальный инстинкт был вывести войска», но, оказавшись в Овальном кабинете, решил добиться «почётного и долгосрочного исхода» для США.

🪖В 2017 году советники по безопасности убедили Трампа направить в Афганистан дополнительных военнослужащих. Несмотря на прежний скептицизм, президент согласился усилить контингент: численность американских войск была увеличена с около 8,5 тысяч до примерно 13 тысяч. Но решающего перелома на поле боя не произошло — боевые действия продолжались, афганские силы несли большие потери, а влияние Талибана лишь росло. В результате администрация Трампа всё больше склонялась к поиску политического решения конфликта.

💰Трамп искал экономические выгоды в Афганистане. Кабул привлекал внимание Вашингтона к огромным залежам полезных ископаемых, в том числе редкоземельных металлов. В сентябре 2017 года на полях Генассамблеи ООН Трамп и тогдашний президент Афганистана Гани договорились о сотрудничестве в добыче этих ресурсов. Белый дом сообщил, что такие инициативы помогут американским компаниям получить «материалы, критически важные для национальной безопасности», одновременно стимулируя экономику Афганистана. Расчет состоял в том, что развитие добычи редкоземельных металлов может частично окупить расходы США на афганскую кампанию​.

Однако эти планы так и не оправдались. Инфраструктура Афганистана оставалась слаборазвитой, а значительная часть месторождений находилась на территориях. Как отмечали эксперты, в условиях продолжающегося восстания и отсутствия базовой безопасности реализовать масштабные горнодобывающие проекты было практически невозможно. В итоге идея «окупить войну» за счёт афганских недр осталась лишь на бумаге, а суммарные траты в Афганистане составили более чем в 2,3 трлн долларов.

Подробнее о провале политики Трампа и бегстве из Афганистана читайте здесь.

BY Можем объяснить




Share with your friend now:
group-telegram.com/mozhemobyasnit/20024

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it


Telegram Можем объяснить
FROM American