Telegram Group & Telegram Channel
​​Часть 1: закулисные события реструктуризации долгов Украины

Вчера я опубликовал и удалил пост по малоизвестным фактам недавно проведенной реструктуризации долгов Украины. Сделал я это по одной простой причине – на мой взгляд я недостаточно точно раскрыл подробности этой истории. Поэтому сегодня я постараюсь это исправить.

Начнем с того, что финансовые проблемы Украины начались задолго до одноименных событий 2022 г.. Накачиваемая западными деньгами страна готовилась к полномасштабной войне еще с 2015 г., после того как ЦРУ и Виктория Нуланд устроили переворот и свержение Януковича. Удивительно, но этот же период Украина начала реструкторизировать свои долговые обязательства на максимально невыгодных условиях, привязав выплаты по своим долгам к росту ВВП, что фактически заставило ее перейти под финансовое управление своих «дружественных» кредиторов, которые с радостью продолжали накачивать Украину долгами.

После начала СВО поток кредитных денег кратно вырос за счет военной помощи и иностранных займов, которые были обеспечены давлением политической элиты. Кредиторами часто выступали все те же известные – BlackRock, PIMCO, Amundi. Суммарный объем их вложений в Украину составил порядка $160 млрд. Сумма весьма не маленькая для вклада в умирающую экономику. К 2024 г., когда поток денег начал иссекать - Западу приходилось все сильнее полагаться на политическое давление для продолжения своей кредитной линии.

При этом существенная часть денег теперь начала выдаваться под «гарантии» отдельных стран. Так, например, Всемирный банк выдавал Украине кредиты под гарантии Великобритании и Японии. Когда же стало понятно, что военная ситуация не сможет продолжаться вечно - на повестке возник вопрос как возвращать деньги назад. Это подтверждается и тем, что 4 мая The Wall Street Journal сообщил, что группа иностранных держателей облигаций, включая таких гигантов, как BlackRock, PIMCO и французская Amundi, начала оказывать давление на правительство Украины, чтобы оно начало выплачивать часть своих долгов.

Речь в данном случае шла о $20 млрд, проценты по которым, по заявлениям западных СМИ, за эти годы составили чуть больше $500 млн (в действительности к этому моменту они уже превысили $1,5 млрд). главный неозвученный вопрос, однако, оставался открытым: если Украина уже не может обслужить $20 млрд, то что будет с остальными $140 млрд? Реструктуризация была неминуемой и все шло к непростым переговорам…

И так 12 июня стартовал первый раунд переговоров, в рамках которых Украина просила списать 60% долга. Некогда дружественные кредиторы же пытались сторговаться ближе к 22%. Интересно, что со стороны Украины переговоры вели Rothschild & Co, – небезызвестная структура семьи Ротшильдов, известная нам своим участием во всех грязных сделках Британской политики.

Очевидно, что переговоры явно шли не в пользу Украины. Вероятно, поэтому, чтобы выторговывать более подъемные для Украины условия 18 июня в Лондон пребывает Зеленский для участия в антироссийском саммите. На следующий день Зеленский выступает с речью перед Кабмином Британии. Почти сразу после завершения визита Зеленского в Лондон правительство Украины объявило о достижении соглашения с основными держателями бондов о реструктуризации облигаций страны на сумму около $20 млрд, включая сокращение сумм задолженности на 37%.

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/589
Create:
Last Update:

​​Часть 1: закулисные события реструктуризации долгов Украины

Вчера я опубликовал и удалил пост по малоизвестным фактам недавно проведенной реструктуризации долгов Украины. Сделал я это по одной простой причине – на мой взгляд я недостаточно точно раскрыл подробности этой истории. Поэтому сегодня я постараюсь это исправить.

Начнем с того, что финансовые проблемы Украины начались задолго до одноименных событий 2022 г.. Накачиваемая западными деньгами страна готовилась к полномасштабной войне еще с 2015 г., после того как ЦРУ и Виктория Нуланд устроили переворот и свержение Януковича. Удивительно, но этот же период Украина начала реструкторизировать свои долговые обязательства на максимально невыгодных условиях, привязав выплаты по своим долгам к росту ВВП, что фактически заставило ее перейти под финансовое управление своих «дружественных» кредиторов, которые с радостью продолжали накачивать Украину долгами.

После начала СВО поток кредитных денег кратно вырос за счет военной помощи и иностранных займов, которые были обеспечены давлением политической элиты. Кредиторами часто выступали все те же известные – BlackRock, PIMCO, Amundi. Суммарный объем их вложений в Украину составил порядка $160 млрд. Сумма весьма не маленькая для вклада в умирающую экономику. К 2024 г., когда поток денег начал иссекать - Западу приходилось все сильнее полагаться на политическое давление для продолжения своей кредитной линии.

При этом существенная часть денег теперь начала выдаваться под «гарантии» отдельных стран. Так, например, Всемирный банк выдавал Украине кредиты под гарантии Великобритании и Японии. Когда же стало понятно, что военная ситуация не сможет продолжаться вечно - на повестке возник вопрос как возвращать деньги назад. Это подтверждается и тем, что 4 мая The Wall Street Journal сообщил, что группа иностранных держателей облигаций, включая таких гигантов, как BlackRock, PIMCO и французская Amundi, начала оказывать давление на правительство Украины, чтобы оно начало выплачивать часть своих долгов.

Речь в данном случае шла о $20 млрд, проценты по которым, по заявлениям западных СМИ, за эти годы составили чуть больше $500 млн (в действительности к этому моменту они уже превысили $1,5 млрд). главный неозвученный вопрос, однако, оставался открытым: если Украина уже не может обслужить $20 млрд, то что будет с остальными $140 млрд? Реструктуризация была неминуемой и все шло к непростым переговорам…

И так 12 июня стартовал первый раунд переговоров, в рамках которых Украина просила списать 60% долга. Некогда дружественные кредиторы же пытались сторговаться ближе к 22%. Интересно, что со стороны Украины переговоры вели Rothschild & Co, – небезызвестная структура семьи Ротшильдов, известная нам своим участием во всех грязных сделках Британской политики.

Очевидно, что переговоры явно шли не в пользу Украины. Вероятно, поэтому, чтобы выторговывать более подъемные для Украины условия 18 июня в Лондон пребывает Зеленский для участия в антироссийском саммите. На следующий день Зеленский выступает с речью перед Кабмином Британии. Почти сразу после завершения визита Зеленского в Лондон правительство Украины объявило о достижении соглашения с основными держателями бондов о реструктуризации облигаций страны на сумму около $20 млрд, включая сокращение сумм задолженности на 37%.

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/589

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from it


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American