Notice: file_put_contents(): Write of 9901 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13997 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/509 -
Скажу прямо, это та вещь, которая в своё время попортила мне жизнь довольно сильно. Поэтому я уделила довольно немало времени её искоренению у себя, хотя не скажу, что до конца изжила эту вещь, скорее очень сильно ослабила её влияние.
Возникает данная ошибка сознания, потому что нечто или Некто для нас становится слишком священным, сакрализированным до предела.
И тогда любое высказывание, отличное от восхищения/восторга становится для того, кто этому качеству подвержен, болезненным, неприемлемым и подлежащим искоренению.
Причём в этом случае могут напрягать даже одобрительные высказывания, если в них есть даже тень намёка на позицию одобряющего «сверху» по отношению к одобряемому.
Сакрализация и восхищение в религиозном аспекте — прекрасная вещь, достойная уважения и на самом деле для адепта/почитателя весьма полезная.
Фанатизм, который может порождаться этим — наоборот, вещь исключительно вредная.
Именно фанатизм побуждает фокусироваться на различиях, отвергать различные варианты, следовать закостеневшему шаблону, развязывать конфликты, стремиться болезненно доказать свою правоту. Фанатизм заставляет видеть свои полномочия куда шире, чем они есть. Свои права и взгляды — исключительно верными. Любые свои слова и действия — оправданными.
Фанатизм глубоко деструктивен. Он делает человека уязвимым.
Казалось бы, он может помочь против размытия границ, отделить приемлемое от недопустимого... Но нет.
Чувство Священного — это про состояние внутри. Это про личное отношение к. Это про восприятие.
Фанатизм же побуждает предпринимать попытки выйти за пределы своего поля и навязать окружающим свою точку зрения и свой взгляд.
Фанатизм директивен.
«Если я вижу так и только так — то другие обязаны видеть это точно так же, без искажений и отклонений.»
Спойлер: 1. А кто вообще тебе что-то должен и с чего бы это?
Спойлер-2: 2. А с чего ты решил, что ты действительно видишь настоящее и твоё видение исключительно верное?
Если исключительно верное лично для тебя — ок, имеешь право.
Но как только ты пробуешь выйти к другим людям и вкрутить им свои взгляды... Ты рискуешь столкнуться с реальностью.
Твой авторитет, уважение и любовь от людей должны быть огромными, чтобы люди согласились на нечто подобное.
У нас тут нет сейчас института выборных жрецов, 90% самоназванные. Так что только признание и уважение документы. Которые ещё и потерять можно по факту.
Самоназванные, включая меня, хотя я могу козырнуть фактом, что традиционный шаман признал мою жреческую связь с Локи, но это тоже, знаете ли, из серии «поверьте мне на слово» и опять же подтверждение со стороны человека, не заинтересованного в северном язычестве.
Возвращаясь к теме.
Боги с тем, что фанатик претендует на определённый уровень власти.
Вред от фанатизма настигает преимущественно его носителя, а не тех, кого фанатик задевает. Это когда-то давно можно было сжигать несогласных и костры инквизиции были обширны и высоки. Сейчас другое время.
Фанатик претендует на диктат своей воли и взгляда. И теряет на этом социальный кредит. И в том числе кредит доверия и уважения.
Да и в целом фанатик часто выглядит вовсе не благородным рыцарем, борющимся за чистоту веры. А истеричкой/истериком, который считает, что ему все обязаны с... да без причин по факту-то. Часто фанатик предъявляет претензии, агрессивен и несколько неадекватен. Зрелище довольно уродливое.
Если бы фанатик сумел ненадолго посмотреть на себя глазами постороннего человека, не вовлечëнного в события, то был бы прискорбно удивлён.
Но чтобы выйти из этого состояния, надо увидеть, что ты пытаешься раскинуть свои конечности на территорию сильно вовне своей. Что твои рученьки тянутся к чужому. Что ты думаешь, что отвоевываешь что-то, а по факту — пробуешь раскинуть свои грабли сильно вовне.
Скажу прямо, это та вещь, которая в своё время попортила мне жизнь довольно сильно. Поэтому я уделила довольно немало времени её искоренению у себя, хотя не скажу, что до конца изжила эту вещь, скорее очень сильно ослабила её влияние.
Возникает данная ошибка сознания, потому что нечто или Некто для нас становится слишком священным, сакрализированным до предела.
И тогда любое высказывание, отличное от восхищения/восторга становится для того, кто этому качеству подвержен, болезненным, неприемлемым и подлежащим искоренению.
Причём в этом случае могут напрягать даже одобрительные высказывания, если в них есть даже тень намёка на позицию одобряющего «сверху» по отношению к одобряемому.
Сакрализация и восхищение в религиозном аспекте — прекрасная вещь, достойная уважения и на самом деле для адепта/почитателя весьма полезная.
Фанатизм, который может порождаться этим — наоборот, вещь исключительно вредная.
Именно фанатизм побуждает фокусироваться на различиях, отвергать различные варианты, следовать закостеневшему шаблону, развязывать конфликты, стремиться болезненно доказать свою правоту. Фанатизм заставляет видеть свои полномочия куда шире, чем они есть. Свои права и взгляды — исключительно верными. Любые свои слова и действия — оправданными.
Фанатизм глубоко деструктивен. Он делает человека уязвимым.
Казалось бы, он может помочь против размытия границ, отделить приемлемое от недопустимого... Но нет.
Чувство Священного — это про состояние внутри. Это про личное отношение к. Это про восприятие.
Фанатизм же побуждает предпринимать попытки выйти за пределы своего поля и навязать окружающим свою точку зрения и свой взгляд.
Фанатизм директивен.
«Если я вижу так и только так — то другие обязаны видеть это точно так же, без искажений и отклонений.»
Спойлер: 1. А кто вообще тебе что-то должен и с чего бы это?
Спойлер-2: 2. А с чего ты решил, что ты действительно видишь настоящее и твоё видение исключительно верное?
Если исключительно верное лично для тебя — ок, имеешь право.
Но как только ты пробуешь выйти к другим людям и вкрутить им свои взгляды... Ты рискуешь столкнуться с реальностью.
Твой авторитет, уважение и любовь от людей должны быть огромными, чтобы люди согласились на нечто подобное.
У нас тут нет сейчас института выборных жрецов, 90% самоназванные. Так что только признание и уважение документы. Которые ещё и потерять можно по факту.
Самоназванные, включая меня, хотя я могу козырнуть фактом, что традиционный шаман признал мою жреческую связь с Локи, но это тоже, знаете ли, из серии «поверьте мне на слово» и опять же подтверждение со стороны человека, не заинтересованного в северном язычестве.
Возвращаясь к теме.
Боги с тем, что фанатик претендует на определённый уровень власти.
Вред от фанатизма настигает преимущественно его носителя, а не тех, кого фанатик задевает. Это когда-то давно можно было сжигать несогласных и костры инквизиции были обширны и высоки. Сейчас другое время.
Фанатик претендует на диктат своей воли и взгляда. И теряет на этом социальный кредит. И в том числе кредит доверия и уважения.
Да и в целом фанатик часто выглядит вовсе не благородным рыцарем, борющимся за чистоту веры. А истеричкой/истериком, который считает, что ему все обязаны с... да без причин по факту-то. Часто фанатик предъявляет претензии, агрессивен и несколько неадекватен. Зрелище довольно уродливое.
Если бы фанатик сумел ненадолго посмотреть на себя глазами постороннего человека, не вовлечëнного в события, то был бы прискорбно удивлён.
Но чтобы выйти из этого состояния, надо увидеть, что ты пытаешься раскинуть свои конечности на территорию сильно вовне своей. Что твои рученьки тянутся к чужому. Что ты думаешь, что отвоевываешь что-то, а по факту — пробуешь раскинуть свои грабли сильно вовне.
И люди видят это, а не Священную-Борьбу-ТМ.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Anastasia Vlasova/Getty Images Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from it
