واکاوی سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون: ✳️سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون در ۴ آبان ۱۳۴۳، یکی از نقاط عطف تاریخ معاصر ایران به شمار می‌رود. این سخنرانی که در قم ایراد شد، واکنشی به تصویب لایحه کاپیتولاسیون در مجلس شورای ملی بود که به مستشاران نظامی آمریکایی و خانواده‌هایشان مصونیت قضایی می‌داد.
❇️اهمیت این سخنرانی از چند منظر قابل بررسی است: ۱. چالش مستقیم با سیاست‌های شاه و نفوذ آمریکا در ایران ۲. بیان صریح مفهوم استقلال و حاکمیت ملی ۳. تبدیل شدن به نقطه عطفی در مسیر نهضت اسلامی ۴. تأثیر عمیق بر افکار عمومی و روشنفکران
❓اما پرسش‌های مهمی در این زمینه قابل توجه است: ۱. چرا حکومت پهلوی علی‌رغم آگاهی از حساسیت جامعه نسبت به نفوذ خارجی، اصرار به تصویب این لایحه داشت؟ ۲. آیا می‌توان سخنرانی علیه کاپیتولاسیون را نقطه بی‌بازگشت در رابطه میان روحانیت و حکومت پهلوی دانست؟ ۳. چه عواملی باعث شد این سخنرانی، در مقایسه با سایر اعتراضات علیه کاپیتولاسیون، تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد؟ ۴. چگونه این سخنرانی توانست پیوندی میان مفاهیم دینی و ملی‌گرایانه برقرار کند؟
✅این سخنرانی با ادبیاتی صریح، مسئله کاپیتولاسیون را نه تنها یک مشکل حقوقی، بلکه نمادی از ذلت ملت ایران معرفی کرد. امام خمینی با استفاده از عبارت "بدتر از قرارداد ۱۹۱۹" این لایحه را در امتداد تاریخی استعمار در ایران قرار داد و آن را توهینی به استقلال و عزت ملی ایران دانست. پیامد مستقیم این سخنرانی، تبعید امام خمینی به ترکیه بود، اما تأثیرات بلندمدت آن در شکل‌گیری گفتمان انقلابی و ضد استعماری در ایران، تا سال‌ها بعد ادامه یافت. این واقعه نشان داد که چگونه یک سخنرانی می‌تواند به نقطه عطفی در تاریخ سیاسی یک کشور تبدیل شود.
واکاوی سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون: ✳️سخنرانی تاریخی امام خمینی علیه کاپیتولاسیون در ۴ آبان ۱۳۴۳، یکی از نقاط عطف تاریخ معاصر ایران به شمار می‌رود. این سخنرانی که در قم ایراد شد، واکنشی به تصویب لایحه کاپیتولاسیون در مجلس شورای ملی بود که به مستشاران نظامی آمریکایی و خانواده‌هایشان مصونیت قضایی می‌داد.
❇️اهمیت این سخنرانی از چند منظر قابل بررسی است: ۱. چالش مستقیم با سیاست‌های شاه و نفوذ آمریکا در ایران ۲. بیان صریح مفهوم استقلال و حاکمیت ملی ۳. تبدیل شدن به نقطه عطفی در مسیر نهضت اسلامی ۴. تأثیر عمیق بر افکار عمومی و روشنفکران
❓اما پرسش‌های مهمی در این زمینه قابل توجه است: ۱. چرا حکومت پهلوی علی‌رغم آگاهی از حساسیت جامعه نسبت به نفوذ خارجی، اصرار به تصویب این لایحه داشت؟ ۲. آیا می‌توان سخنرانی علیه کاپیتولاسیون را نقطه بی‌بازگشت در رابطه میان روحانیت و حکومت پهلوی دانست؟ ۳. چه عواملی باعث شد این سخنرانی، در مقایسه با سایر اعتراضات علیه کاپیتولاسیون، تأثیرگذاری بیشتری داشته باشد؟ ۴. چگونه این سخنرانی توانست پیوندی میان مفاهیم دینی و ملی‌گرایانه برقرار کند؟
✅این سخنرانی با ادبیاتی صریح، مسئله کاپیتولاسیون را نه تنها یک مشکل حقوقی، بلکه نمادی از ذلت ملت ایران معرفی کرد. امام خمینی با استفاده از عبارت "بدتر از قرارداد ۱۹۱۹" این لایحه را در امتداد تاریخی استعمار در ایران قرار داد و آن را توهینی به استقلال و عزت ملی ایران دانست. پیامد مستقیم این سخنرانی، تبعید امام خمینی به ترکیه بود، اما تأثیرات بلندمدت آن در شکل‌گیری گفتمان انقلابی و ضد استعماری در ایران، تا سال‌ها بعد ادامه یافت. این واقعه نشان داد که چگونه یک سخنرانی می‌تواند به نقطه عطفی در تاریخ سیاسی یک کشور تبدیل شود.
BY نشریه رهیافت
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
