Кейс с выражением Карельским отделением КПРФ недоверия Главе администрации Петрозаводска Инне Колыхматовой интересен тем, что удар наносится по традиционной публичной политической траектории. При этом Инна Сергеевна - политический лидер административного происхождения. У нее нет политических корней, наставников и группы, которую она представляет. Нет среды поддержки и ближнего политического круга. Со стороны может показаться, что такие лидеры появляются из ниоткуда. Но в последнее время это - достаточно модный тренд в политических назначениях в стране, в том числе губернаторских. Так что позиций Инны Колыхматовой этот традиционный политический маневр не понизит. У нее совершенно другие программные уязвимости.
Кейс с выражением Карельским отделением КПРФ недоверия Главе администрации Петрозаводска Инне Колыхматовой интересен тем, что удар наносится по традиционной публичной политической траектории. При этом Инна Сергеевна - политический лидер административного происхождения. У нее нет политических корней, наставников и группы, которую она представляет. Нет среды поддержки и ближнего политического круга. Со стороны может показаться, что такие лидеры появляются из ниоткуда. Но в последнее время это - достаточно модный тренд в политических назначениях в стране, в том числе губернаторских. Так что позиций Инны Колыхматовой этот традиционный политический маневр не понизит. У нее совершенно другие программные уязвимости.
BY Нас прислали
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from it
