Рентабельность сельхозпроизводителей снижается. Это признали даже в Минсельхозе: ведомство ожидает, что она упадет до 16% в этом году (в прошлом было 20%).
Снижение идет по всем отраслям. В растениеводстве, в частности — на 28,3 п.п. В выращивании пшеницы — на сумасшедшие 66,5 п.п., сахарной свеклы — на 50 п.п., семян масличных культур — на 33,1 п.п., по овощам открытого грунта рентабельность и так была отрицательная, но умудрилась упасть ниже плинтуса, на 33 п.п.
Одна из проблем — затоваривание рынка. Дешевое зерно нравится всем, кроме тракторов и бульдозеров, которые надо заправлять, фермеров, которые хотят зарплату получать не хлебом, логистических компаний, у которых тоже выросли издержки.
Иными словами, рекордный урожай привел к последствиям: зерно сейчас настолько дешевое, что может обанкротить сельхозпроизводителей. А значит, им придется либо щедро отсыпать бюджетных денег (которых нет), либо провоцировать рост цен. То есть, разгонять инфляцию.
Рентабельность сельхозпроизводителей снижается. Это признали даже в Минсельхозе: ведомство ожидает, что она упадет до 16% в этом году (в прошлом было 20%).
Снижение идет по всем отраслям. В растениеводстве, в частности — на 28,3 п.п. В выращивании пшеницы — на сумасшедшие 66,5 п.п., сахарной свеклы — на 50 п.п., семян масличных культур — на 33,1 п.п., по овощам открытого грунта рентабельность и так была отрицательная, но умудрилась упасть ниже плинтуса, на 33 п.п.
Одна из проблем — затоваривание рынка. Дешевое зерно нравится всем, кроме тракторов и бульдозеров, которые надо заправлять, фермеров, которые хотят зарплату получать не хлебом, логистических компаний, у которых тоже выросли издержки.
Иными словами, рекордный урожай привел к последствиям: зерно сейчас настолько дешевое, что может обанкротить сельхозпроизводителей. А значит, им придется либо щедро отсыпать бюджетных денег (которых нет), либо провоцировать рост цен. То есть, разгонять инфляцию.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from it
