Склоки и публичные выяснения отношений фактически с самого рождения раздирают Новый народный фронт, альянс французских левых и ультра-левых, возникший в преддверии неожиданно аннонсированных выборов в парламент. Вопрос здесь не только в личных амбициях и борьбе эго, но и в принципиальной несовместимости различных движений и идей. Союз кролика и карпа – это французское выражение, описывающее сочетание несочетаемого, постоянно звучит в адрес ННФ, чей неминуемый распад прогнозируется в самом скором времени после выборов. В 2017 г. Непокоренная Франция на короткое время стала главной партией протеста против Макрона; все внимание общественности было приковано к движению Жан-Люка Меланшона и его яркой программе. В тот момент возникла надежда на возникновение единого низового блока; слияние различных групп, недовольных многолетней политикой системных партий; объединение т.н. «периферийной Франции», беднеющих белых из сельской местности, и «Франции пригородов», где проживают по большей части иммигранты. Однако эти надежды оказались иллюзорными. Вскоре после первой победы Макрона Непокоренная Франция отказалась от широкой платформы популистского общенародного характера и решила позиционировать себя как центр притяжения левых сил. Тем самым она отколола от себя значительную часть избирателей. В частности, тех, которые не согласны с отказом левых политиков как-либо критиковать иммиграцию и ее последствия. Если еще в 1980 г. глава Компартии Жорж Марше открыто говорил о недопустимости приема новых трудовых мигрантов, создающих несправедливую конкуренцию местному рабочему класссу, то несколько лет спустя фактически все левые стали говорить об иммиграции только как о «безусловном обогащении». Отказавшись отвечать на недовольство рабочих классов, связанное не только с иммиграцией, но и другими последствиями глобализации и евроинтеграции, левые превратились в 1980-ые из защитников малоимущих в защитников меньшинств, будь они этническими, сексуальными или какими-либо еще. Разумеется, лозунги в защиту большего равенства у них по-прежнему звучат, но, как показал опыт последних лет, эти левые куда менее чувствительны к реальным проблемам низших ибеднеющих средних классов, нежели к таким вопросам как дискриминация меньшинств, экология, аборт, эвтаназия. Президентство социалиста Ф. Олланда, который шел на выборы как «борец с международными финансами» запомнилось в первую очередь легализацией однополых браков. Сегодня включение Олланда в ННФ и смещение к центру ультра-левого блока серьезно обесценивают его обещания альтернативной политики. Последние дни ННФ активно отстаивал предлагаемую им меру по упрощению процедуры смены половой идентификации. Левые опять построили Народный фронт без народа – иронизируют многие наблюдатели, чьи чаяния бесконечно далеки от различных социетальных экспериментов. По этим причинам низшие классы и малый бизнес уже много лет предпочитают голосовать за ультра-правых, которые готовы ставить ребром вопросы, волнующие проигравших от глобализации, будь то иммиграция, закрытие производств, чрезмерная регламентация ЕС, которая затрудняет жизнь простых людей. Способно ли Нац. Объединение ответить на эти запросы не только на словах, а на деле – вопрос очень спорный, но это уже другая история. Пока же ясно, что протестная масса расколота на разные группы. В мультикультурном обществе уровень доходов является не единственным и не главным критерием классовой принадлежности и политического самосознания. Карта голосования будет прекрасно отражать это многообразие и расщепление на меньшинства страны, которую социолог Жером Фурке красноречиво назвал «Архипелаг Франция» (возникший на месте единой и неделимой Французской Республики). Один из наиболее ярких представителей ультра-левых, пикардийский депутат Франсуа Рюффен был последней фигурой, олицетоворяющей дух Непокоренной Франции 2017 г. и надежду на создание единого низового движения. В ходе вчерашнего выяснения отношений в соцсетях другой соратник Меланшона, Адриан Куатенанс, велел Рюффену «убираться в Нац. Объединение».
Склоки и публичные выяснения отношений фактически с самого рождения раздирают Новый народный фронт, альянс французских левых и ультра-левых, возникший в преддверии неожиданно аннонсированных выборов в парламент. Вопрос здесь не только в личных амбициях и борьбе эго, но и в принципиальной несовместимости различных движений и идей. Союз кролика и карпа – это французское выражение, описывающее сочетание несочетаемого, постоянно звучит в адрес ННФ, чей неминуемый распад прогнозируется в самом скором времени после выборов. В 2017 г. Непокоренная Франция на короткое время стала главной партией протеста против Макрона; все внимание общественности было приковано к движению Жан-Люка Меланшона и его яркой программе. В тот момент возникла надежда на возникновение единого низового блока; слияние различных групп, недовольных многолетней политикой системных партий; объединение т.н. «периферийной Франции», беднеющих белых из сельской местности, и «Франции пригородов», где проживают по большей части иммигранты. Однако эти надежды оказались иллюзорными. Вскоре после первой победы Макрона Непокоренная Франция отказалась от широкой платформы популистского общенародного характера и решила позиционировать себя как центр притяжения левых сил. Тем самым она отколола от себя значительную часть избирателей. В частности, тех, которые не согласны с отказом левых политиков как-либо критиковать иммиграцию и ее последствия. Если еще в 1980 г. глава Компартии Жорж Марше открыто говорил о недопустимости приема новых трудовых мигрантов, создающих несправедливую конкуренцию местному рабочему класссу, то несколько лет спустя фактически все левые стали говорить об иммиграции только как о «безусловном обогащении». Отказавшись отвечать на недовольство рабочих классов, связанное не только с иммиграцией, но и другими последствиями глобализации и евроинтеграции, левые превратились в 1980-ые из защитников малоимущих в защитников меньшинств, будь они этническими, сексуальными или какими-либо еще. Разумеется, лозунги в защиту большего равенства у них по-прежнему звучат, но, как показал опыт последних лет, эти левые куда менее чувствительны к реальным проблемам низших ибеднеющих средних классов, нежели к таким вопросам как дискриминация меньшинств, экология, аборт, эвтаназия. Президентство социалиста Ф. Олланда, который шел на выборы как «борец с международными финансами» запомнилось в первую очередь легализацией однополых браков. Сегодня включение Олланда в ННФ и смещение к центру ультра-левого блока серьезно обесценивают его обещания альтернативной политики. Последние дни ННФ активно отстаивал предлагаемую им меру по упрощению процедуры смены половой идентификации. Левые опять построили Народный фронт без народа – иронизируют многие наблюдатели, чьи чаяния бесконечно далеки от различных социетальных экспериментов. По этим причинам низшие классы и малый бизнес уже много лет предпочитают голосовать за ультра-правых, которые готовы ставить ребром вопросы, волнующие проигравших от глобализации, будь то иммиграция, закрытие производств, чрезмерная регламентация ЕС, которая затрудняет жизнь простых людей. Способно ли Нац. Объединение ответить на эти запросы не только на словах, а на деле – вопрос очень спорный, но это уже другая история. Пока же ясно, что протестная масса расколота на разные группы. В мультикультурном обществе уровень доходов является не единственным и не главным критерием классовой принадлежности и политического самосознания. Карта голосования будет прекрасно отражать это многообразие и расщепление на меньшинства страны, которую социолог Жером Фурке красноречиво назвал «Архипелаг Франция» (возникший на месте единой и неделимой Французской Республики). Один из наиболее ярких представителей ультра-левых, пикардийский депутат Франсуа Рюффен был последней фигурой, олицетоворяющей дух Непокоренной Франции 2017 г. и надежду на создание единого низового движения. В ходе вчерашнего выяснения отношений в соцсетях другой соратник Меланшона, Адриан Куатенанс, велел Рюффену «убираться в Нац. Объединение».
BY Неколлективный Запад
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from it
