Что-то пошло не так - объемы сельскохозяйственного экспорта России в 2024 году снизились на 2,4% год к году, до $35,2 млрд. И в то же время импорт сельхозпродукции вырос на 4,9%, до $30,6 млрд (данные от ФТС). Даже с учетом поправки на инфляцию выходит, что производить сельхозпродукции в РФ стали меньше, а закупать извне - больше.
Забавным фоном для этого события служит недавнее требование президента Путина нарастить экспорт продукции АПК в полтора раза к 2030 году, до $55 млрд. Такие целевые показатели были прописаны в одном из майских указов Путина.
Объяснением для снижения экспорта может служить, во-первых, эффект высокой базы - в 2023 году Россия экспортировала продукции АПК на $43,5 млрд против $41,3 млрд в 2022 году. Во-вторых, могли сказаться неблагоприятные погодные условия - заморозки весной и засуха осенью. Ну а в-третьих, и в главных, имеет место "эффект Дмитрия Патрушева", который выражается в серии вредительских инициатив и попустительском отношении со стороны Минсельхоза РФ, возглавляемого Оксаной Лут и подконтрольного Дмитрию Патрушеву. Урезание субсидирования льготных программ для аграриев, повышение утильсбора на сельхозтехнику, квотирование импортных семян, отказ в поддержке производителей зерна, повышение экспортных пошлин и т.д. и т.п. - все это "заслуги" МСХ Лут-Патрушева.
Что-то пошло не так - объемы сельскохозяйственного экспорта России в 2024 году снизились на 2,4% год к году, до $35,2 млрд. И в то же время импорт сельхозпродукции вырос на 4,9%, до $30,6 млрд (данные от ФТС). Даже с учетом поправки на инфляцию выходит, что производить сельхозпродукции в РФ стали меньше, а закупать извне - больше.
Забавным фоном для этого события служит недавнее требование президента Путина нарастить экспорт продукции АПК в полтора раза к 2030 году, до $55 млрд. Такие целевые показатели были прописаны в одном из майских указов Путина.
Объяснением для снижения экспорта может служить, во-первых, эффект высокой базы - в 2023 году Россия экспортировала продукции АПК на $43,5 млрд против $41,3 млрд в 2022 году. Во-вторых, могли сказаться неблагоприятные погодные условия - заморозки весной и засуха осенью. Ну а в-третьих, и в главных, имеет место "эффект Дмитрия Патрушева", который выражается в серии вредительских инициатив и попустительском отношении со стороны Минсельхоза РФ, возглавляемого Оксаной Лут и подконтрольного Дмитрию Патрушеву. Урезание субсидирования льготных программ для аграриев, повышение утильсбора на сельхозтехнику, квотирование импортных семян, отказ в поддержке производителей зерна, повышение экспортных пошлин и т.д. и т.п. - все это "заслуги" МСХ Лут-Патрушева.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from it
