📜 В истории западной цивилизации довольно ярко выделяются длинные 250-летние циклы, по итогам которых новый порядок замещает предыдущий. В некоторых эзотерических учениях циклы считаются по 240 лет или даже по 248 лет и 5 месяцев, но смысла в такой детализации столько же, сколько в попытках вычислить точную дату гибели последнего неандертальца. События всегда случайны, но среда и обстоятельства их вызвавшие - закономерны. Все эти трансформации были вызваны совокупностью климатических, демографических, экономических и морально-нравственных изменений.
1770-80 - Вольтер, Просвещение, рождение либерального государства, атака на абсолютные монархии, масонство.
1520-30 - Лютер, Реформация, борьба королей против папского влияния, рождение абсолютных монархий, конец высокого возрождения.
1270-80 - Фома Аквинский, золотой век теологии, последние крестовые походы, конец высокого средневековья.
1020-30 - конец эпохи викингов и Темных веков, раскол христианства, начало раннего средневековья.
770-780 - Карл Великий пересобирает Римскую империю, начало Каролингского возрождения
520-530 - смерть западно-римского проекта, начало темных веков, великое переселение народов, золотой век варваров.
...
📜 Сейчас западный мир снова оказался в этой точке бифуркации (у не-западных цивилизаций, в том числе России, циклы другие, но, безусловно, влияние они чувствуют, и очень большое). По логике вещей, должен произойти кризис либерального государства и на смену ему прийти что-то другое. Но что? Здесь остается пока только гадать. Будет ли это коммунизм, как предсказано Марксом? Или тотальное атомизированное постиндустриальное общество? Датаизм под управлением алгоритмов искусственного интеллекта? Или диктат транснациональных корпораций и наднациональных структур? А возможно, все вышеперечисленное это грани одной и той же формации, название которой еще только суждено придумать.
📜 И да, история учит, что старый мир не сдается без боя. За реформацией пришла контрреформация и инквизиция, а за Великой Французской революцией и наполеоновскими войнами - реставрация Бурбонов. Но на длинной дистанции все это было не более, чем агонией умирающего порядка.
📜 В истории западной цивилизации довольно ярко выделяются длинные 250-летние циклы, по итогам которых новый порядок замещает предыдущий. В некоторых эзотерических учениях циклы считаются по 240 лет или даже по 248 лет и 5 месяцев, но смысла в такой детализации столько же, сколько в попытках вычислить точную дату гибели последнего неандертальца. События всегда случайны, но среда и обстоятельства их вызвавшие - закономерны. Все эти трансформации были вызваны совокупностью климатических, демографических, экономических и морально-нравственных изменений.
1770-80 - Вольтер, Просвещение, рождение либерального государства, атака на абсолютные монархии, масонство.
1520-30 - Лютер, Реформация, борьба королей против папского влияния, рождение абсолютных монархий, конец высокого возрождения.
1270-80 - Фома Аквинский, золотой век теологии, последние крестовые походы, конец высокого средневековья.
1020-30 - конец эпохи викингов и Темных веков, раскол христианства, начало раннего средневековья.
770-780 - Карл Великий пересобирает Римскую империю, начало Каролингского возрождения
520-530 - смерть западно-римского проекта, начало темных веков, великое переселение народов, золотой век варваров.
...
📜 Сейчас западный мир снова оказался в этой точке бифуркации (у не-западных цивилизаций, в том числе России, циклы другие, но, безусловно, влияние они чувствуют, и очень большое). По логике вещей, должен произойти кризис либерального государства и на смену ему прийти что-то другое. Но что? Здесь остается пока только гадать. Будет ли это коммунизм, как предсказано Марксом? Или тотальное атомизированное постиндустриальное общество? Датаизм под управлением алгоритмов искусственного интеллекта? Или диктат транснациональных корпораций и наднациональных структур? А возможно, все вышеперечисленное это грани одной и той же формации, название которой еще только суждено придумать.
📜 И да, история учит, что старый мир не сдается без боя. За реформацией пришла контрреформация и инквизиция, а за Великой Французской революцией и наполеоновскими войнами - реставрация Бурбонов. Но на длинной дистанции все это было не более, чем агонией умирающего порядка.
#история #прогнозы
BY хроники пикирующего капитализма
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from it
