Notice: file_put_contents(): Write of 1853 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10045 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 НЕШУЛЬМАН | Telegram Webview: neshulman/2790 -
Сегодня на КБ публицист Дмитрий Михайличенко рассуждает на тему бездомных собак. Автор колонки пишет о зоозащитниках, которые навязывают политику местным властям, на которых скинули соответствующие полномочия. Однако, вероятно, противостояние зоозащитников и властей - один из последних очагов низовой публичной политики в России.
Так Михайличенко пишет, что зоозащитник смогли оказать сопротивление региональным властям и массового принятия законов об эвтаназии бездомных животных не произошло. По нашему мнению, это плохой пример, когда радикальное, но активное меньшинство "любителей животных" навязывает своё мнение обществу, не думаю об интересах остальных. Зоозащитники - одна из немногих горизонтальных организаций не подконтрольных государству. Они знают друг друга по клубам и чатам, способны к уличной мобилизации, могут апеллировать к общественному мнению через милых котиков\пёсиков. Вот зоозащитники и используют свои преимущества для отстаивания интересов.
Перебить усилия организованных зоозащитников могут только какие-то яркие или резонансные события. К сожаления, обычно ими становятся нападения стай собак на людей со смертельным исходом. Тогда у властей открывается окно возможностей для радикальных мер. Возможно, именно для этого федеральные власти и оставили минимальный зазор для регионального регулирования.
Сегодня на КБ публицист Дмитрий Михайличенко рассуждает на тему бездомных собак. Автор колонки пишет о зоозащитниках, которые навязывают политику местным властям, на которых скинули соответствующие полномочия. Однако, вероятно, противостояние зоозащитников и властей - один из последних очагов низовой публичной политики в России.
Так Михайличенко пишет, что зоозащитник смогли оказать сопротивление региональным властям и массового принятия законов об эвтаназии бездомных животных не произошло. По нашему мнению, это плохой пример, когда радикальное, но активное меньшинство "любителей животных" навязывает своё мнение обществу, не думаю об интересах остальных. Зоозащитники - одна из немногих горизонтальных организаций не подконтрольных государству. Они знают друг друга по клубам и чатам, способны к уличной мобилизации, могут апеллировать к общественному мнению через милых котиков\пёсиков. Вот зоозащитники и используют свои преимущества для отстаивания интересов.
Перебить усилия организованных зоозащитников могут только какие-то яркие или резонансные события. К сожаления, обычно ими становятся нападения стай собак на людей со смертельным исходом. Тогда у властей открывается окно возможностей для радикальных мер. Возможно, именно для этого федеральные власти и оставили минимальный зазор для регионального регулирования.
BY НЕШУЛЬМАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from it
