Telegram Group & Telegram Channel
😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647
Create:
Last Update:

😮Судебная практика: клиника выиграла дело против страховой компании из-за отсутствия протоколов вскрытий

ℹ️В недавнем судебном разбирательстве, касающемся вопросов медицинского обслуживания и страхования, три инстанции встали на сторону клиники, которая не смогла предоставить протоколы патолого-анатомических вскрытий для экспертизы качества медицинской помощи.

👉Страховая компания отказалась оплатить часть случаев лечения по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), ссылаясь на отсутствие этих документов. Однако суды установили несколько ключевых моментов, которые стали основанием для решения в пользу медицинского учреждения.

💬Основные выводы судов:

1️⃣Клиника предоставила выписки из протоколов, содержащие необходимую информацию для экспертизы. Суд установил, что расхождений между клиническими и патолого-анатомическими диагнозами не было, что подтверждает качество оказанной медицинской помощи.

2️⃣Больница неоднократно обращалась в патолого-анатомическое бюро с просьбой получить протоколы вскрытий. Суды отметили, что клиника не может быть ответственной за несвоевременное оформление этих документов со стороны бюро.

3️⃣Страховая компания и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) имели возможность самостоятельно запросить заключения о причине смерти и диагнозе у патолого-анатомического бюро, если у них возникали сомнения относительно представленных данных. Однако они этого не сделали.

4️⃣Суды указали, что страховая компания и ТФОМС ограничили право клиники на получение оплаты за медицинскую помощь в отсутствие ее вины, что является нарушением принципов справедливости и законности.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

BY Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/netdiskriminatsii/4647

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it


Telegram Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
FROM American