В конце мая глава Комитета по надзору Джеймс Комер и сенатор Чак Грассли предъявили главе ФБР Кристоферу Рэю ультиматум – или ФБР предоставит «файлы Байдена», раскрывающие коррупцию семьи, или Комер инициирует процедуру недоверия Конгрессу.
Интересно, что в последнем официальном сообщении Комер утверждает, что «…директор ФБР Рэй подтвердил существование формы FD-1023, в которой утверждается, что тогдашний вице-президент Байден участвовал в преступной схеме подкупа с иностранным гражданином». Однако Рэй отказывается предоставить документы.
"Директор Рэй подтвердил то, что сообщили мне мои осведомители в соответствии с законом о раскрытии информации: сгенерированный ФБР документ является реальным, но бюро еще не предоставило его Конгрессу вопреки законной повестке в конгресс. Этот отказ влечет за собой последствия ”, - заявил Грассли.
Интересная ситуация, глава ФБР не отрицает наличие у его ведомства задокументированного компромата на президента, но предать его огласке не может. Рискнет ли Рэй доказать, что демократия превыше внутриполитических интриг? Конечно нет, но будем посмотреть, как демократы разрулят этот эпизод, который уже и не отрицается федералами.
В конце мая глава Комитета по надзору Джеймс Комер и сенатор Чак Грассли предъявили главе ФБР Кристоферу Рэю ультиматум – или ФБР предоставит «файлы Байдена», раскрывающие коррупцию семьи, или Комер инициирует процедуру недоверия Конгрессу.
Интересно, что в последнем официальном сообщении Комер утверждает, что «…директор ФБР Рэй подтвердил существование формы FD-1023, в которой утверждается, что тогдашний вице-президент Байден участвовал в преступной схеме подкупа с иностранным гражданином». Однако Рэй отказывается предоставить документы.
"Директор Рэй подтвердил то, что сообщили мне мои осведомители в соответствии с законом о раскрытии информации: сгенерированный ФБР документ является реальным, но бюро еще не предоставило его Конгрессу вопреки законной повестке в конгресс. Этот отказ влечет за собой последствия ”, - заявил Грассли.
Интересная ситуация, глава ФБР не отрицает наличие у его ведомства задокументированного компромата на президента, но предать его огласке не может. Рискнет ли Рэй доказать, что демократия превыше внутриполитических интриг? Конечно нет, но будем посмотреть, как демократы разрулят этот эпизод, который уже и не отрицается федералами.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from it
