Удивительно, с чем связано то, что различные лидеры государств раз за разом идут на договоренности с США теряя в итоге многое, а иногда и всё.
Теперь в ловушку "договореннностей" с США в очередной (минимум третий) раз попал Иран. Его новый президент заявил, что ответный удар за смерть на территории Ирана политического лидера ХАМАС был отменен по соглашению с США.
В итоге теперь из силы, которая владела инициативой Иран имеет обезглавленную Хезболла, погибших своих высших офицеров и, главное, "потерянное лицо".
Ранее Иран уже влетал со сделками: а) тот же Пазешкиан был в группе, которая договорилась об обмене остановки ядерной программы на снятие санкций. Трамп вышел из соглашения; б) сделка между США и Ираном об обмене заключенных на замороженные иранские деньги в 2023 году привела к тому, что как только заключенные были переданы, деньги вновь заморозили под предлогом атаки ХАМАС на Израиль.
Янукович тоже договорился и через два дня еле убежал, Хуссейн и Каддафи до последнего не верили в то, что американцы пришли за их жизнями...
Ну и мы с расширением НАТО, Минскими соглашениями, Стамбульскими переговорами и т.д. тоже попадались в эту ловушку.
Можно найти и другие примеры, причем еще со времен войн нынешних американцев с индейскими племенами и до сегодняшнего дня.
Вопрос: на что "покупаются" лидеры стран, которые точно имеют данные и из истории и от своих спецслужб о том, что Штаты не держат слово, которое им не выгодно?
Но главное, что аналитически мы должны всегда держать в уме, что Штаты умеют затягивать в такие "соглашения" даже тех, кто понимает всю их эфемерность и учитывать это в прогнозах.
Удивительно, с чем связано то, что различные лидеры государств раз за разом идут на договоренности с США теряя в итоге многое, а иногда и всё.
Теперь в ловушку "договореннностей" с США в очередной (минимум третий) раз попал Иран. Его новый президент заявил, что ответный удар за смерть на территории Ирана политического лидера ХАМАС был отменен по соглашению с США.
В итоге теперь из силы, которая владела инициативой Иран имеет обезглавленную Хезболла, погибших своих высших офицеров и, главное, "потерянное лицо".
Ранее Иран уже влетал со сделками: а) тот же Пазешкиан был в группе, которая договорилась об обмене остановки ядерной программы на снятие санкций. Трамп вышел из соглашения; б) сделка между США и Ираном об обмене заключенных на замороженные иранские деньги в 2023 году привела к тому, что как только заключенные были переданы, деньги вновь заморозили под предлогом атаки ХАМАС на Израиль.
Янукович тоже договорился и через два дня еле убежал, Хуссейн и Каддафи до последнего не верили в то, что американцы пришли за их жизнями...
Ну и мы с расширением НАТО, Минскими соглашениями, Стамбульскими переговорами и т.д. тоже попадались в эту ловушку.
Можно найти и другие примеры, причем еще со времен войн нынешних американцев с индейскими племенами и до сегодняшнего дня.
Вопрос: на что "покупаются" лидеры стран, которые точно имеют данные и из истории и от своих спецслужб о том, что Штаты не держат слово, которое им не выгодно?
Но главное, что аналитически мы должны всегда держать в уме, что Штаты умеют затягивать в такие "соглашения" даже тех, кто понимает всю их эфемерность и учитывать это в прогнозах.
BY НЕВЕРОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from it
