Telegram Group & Telegram Channel
Михаил Александрович Рейснер был большевиком с дореволюционным стажем. После Октябрьской революции он работал в Наркомате юстиции и был членом комиссии по разработке первой Советской конституции. Ему принадлежит интересная идея создания федерации не по национальному или территориальному принципу, а на основе социально-хозяйственных критериев. Упрощенно говоря он предлагал создать федерацию рабочих коллективов, профессиональных союзов, крестьянских советов и коммун.

«Исходя из того, что в социалистической республике отсутствует национальная государственность, область не имеет капиталистических интересов, из-за которых крупная территория может стать единственным субъектом федерации, нет замкнутости и сепаратизма, а также нет оснований к скрытой централизации, он предлагал «без предвзятой идеологии» дать возможность в конституции свободно устанавливать так называемую «естественную основу федерации», за которой стоят «могущественные областные экономические интересы», считая целесообразным разделять федеративную республику на отдельные области, каждая из которых, если требуется, будет состоять из меньших федеративных коммун.

Идея советской федерации, по мысли М.А. Рейснера, должна была основываться не на национальных принципах, а на принципах представительства хозяйственно-профессиональных интересов различных групп трудящихся, объединенных в те или иные партийные, профессиональные, производственные организации. В этой конституционной идее был отражен подход ученого о том, что лишь после решения вопроса о хозяйственном самоопределении, могут быть подняты вопросы о самоопределении национальном.

Он полагал, что в свободной стране национальные права не должны быть привязаны к определенному клочку земли, а создание местной, политической автономии должно строиться, прежде всего, на основе хозяйственного начала. Величайшей защитой свободы он считал такое разделение властей, когда у местной власти наиболее широкий круг вопросов ведения, хотя она и ограничена границами местного управления. «Не национальность должна стоять на первом месте, а свобода. Только там, где господствует свобода, развивается и национальность, а следовательно, и духовная культура получает свое особое, неподражаемое выражение», - заключал М.А. Рейснер.

Он доказывал, что при организации федерации должны учитываться существующие в Республике основные силы трех категорий. Первую составляли соединения и союзы социально-экономического значения: профессиональные союзы, производительные и кооперативные ассоциации, которые следовало централизовать в союзы специального характера. Ко второй категории он относил «истинную основу» нового общественного строя - союзы и установления коммунального характера, примерами которых были Петроградская и Кронштадтская коммуны. В третью категорию входили политические организации революционного и классового характера, законодательные, правительственные и судебные органы

Сущность российской Республики он видел в союзах и организациях рабочих, крестьян, батраков и всех трудящихся, объединенных в классовые, трудовые, профессиональные и политические союзы, которые образуют коммуны, возглавляемые Советом депутатов, образующимся из выборных представителей. Коммуны, в свою очередь, составляют особый федеративный союз – провинцию, возглавляемую Съездом коммунальных советов. Несколько провинций образуют областной союз – областную республику, из которых состоит Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика».

Данилевская И.Л. О конституционных идеях М.А. Рейснера // Образование и право. 2021. №6.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-konstitutsionnyh-ideyah-m-a-reysnera



group-telegram.com/newraznochinets/1215
Create:
Last Update:

Михаил Александрович Рейснер был большевиком с дореволюционным стажем. После Октябрьской революции он работал в Наркомате юстиции и был членом комиссии по разработке первой Советской конституции. Ему принадлежит интересная идея создания федерации не по национальному или территориальному принципу, а на основе социально-хозяйственных критериев. Упрощенно говоря он предлагал создать федерацию рабочих коллективов, профессиональных союзов, крестьянских советов и коммун.

«Исходя из того, что в социалистической республике отсутствует национальная государственность, область не имеет капиталистических интересов, из-за которых крупная территория может стать единственным субъектом федерации, нет замкнутости и сепаратизма, а также нет оснований к скрытой централизации, он предлагал «без предвзятой идеологии» дать возможность в конституции свободно устанавливать так называемую «естественную основу федерации», за которой стоят «могущественные областные экономические интересы», считая целесообразным разделять федеративную республику на отдельные области, каждая из которых, если требуется, будет состоять из меньших федеративных коммун.

Идея советской федерации, по мысли М.А. Рейснера, должна была основываться не на национальных принципах, а на принципах представительства хозяйственно-профессиональных интересов различных групп трудящихся, объединенных в те или иные партийные, профессиональные, производственные организации. В этой конституционной идее был отражен подход ученого о том, что лишь после решения вопроса о хозяйственном самоопределении, могут быть подняты вопросы о самоопределении национальном.

Он полагал, что в свободной стране национальные права не должны быть привязаны к определенному клочку земли, а создание местной, политической автономии должно строиться, прежде всего, на основе хозяйственного начала. Величайшей защитой свободы он считал такое разделение властей, когда у местной власти наиболее широкий круг вопросов ведения, хотя она и ограничена границами местного управления. «Не национальность должна стоять на первом месте, а свобода. Только там, где господствует свобода, развивается и национальность, а следовательно, и духовная культура получает свое особое, неподражаемое выражение», - заключал М.А. Рейснер.

Он доказывал, что при организации федерации должны учитываться существующие в Республике основные силы трех категорий. Первую составляли соединения и союзы социально-экономического значения: профессиональные союзы, производительные и кооперативные ассоциации, которые следовало централизовать в союзы специального характера. Ко второй категории он относил «истинную основу» нового общественного строя - союзы и установления коммунального характера, примерами которых были Петроградская и Кронштадтская коммуны. В третью категорию входили политические организации революционного и классового характера, законодательные, правительственные и судебные органы

Сущность российской Республики он видел в союзах и организациях рабочих, крестьян, батраков и всех трудящихся, объединенных в классовые, трудовые, профессиональные и политические союзы, которые образуют коммуны, возглавляемые Советом депутатов, образующимся из выборных представителей. Коммуны, в свою очередь, составляют особый федеративный союз – провинцию, возглавляемую Съездом коммунальных советов. Несколько провинций образуют областной союз – областную республику, из которых состоит Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика».

Данилевская И.Л. О конституционных идеях М.А. Рейснера // Образование и право. 2021. №6.
https://cyberleninka.ru/article/n/o-konstitutsionnyh-ideyah-m-a-reysnera

BY Новый разночинец




Share with your friend now:
group-telegram.com/newraznochinets/1215

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from it


Telegram Новый разночинец
FROM American