Она потребовала с ответчиков по миллиону рублей за ущерб деловой репутации, еще 300 тысяч — взыскать с УК за нарушение прав потребителей.
В исковом заявлении она подробно расписала, почему не хотела пускать коммунальщиков в квартиру. Мария Галюкова объяснила, что узнала о проблемах с вентиляцией в доме не в апреле, когда газ отключили в квартире 95-летней Раисы Ильиной, а только в конце мая.
🔚2 июня обратилась к ООО УК «Созвездие» и просила предоставить акты обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, технические замеры, подтверждающие снижение уровня вентиляции (нормы эффективности вентиляции), полное письменное и техническое обоснование необходимости исследования вентиляции в квартире [номер квартиры судьи], — говорится в исковом заявлении. — Также сообщила график своей работы, предоставила свой телефон. 10 июня 2024 года я обратилась к ООО УК «Созвездие» и настоятельно просила предоставить правовое и фактическое обоснование необходимости доступа в квартиру, также сообщила, что мне необходимы акты обследования жилых и нежилых помещений по всем вентиляционным стоякам. Также в своем обращении я просила предоставить ООО УК «Созвездие» документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО «Вентконд». Ответа от ООО УК «Созвездие» до настоящего времени нет.
Судья подтвердила, что просила предоставить сведения о лицах, которые планируют войти в квартиру, и предоставить справки от терапевта об отсутствии у этих людей вирусных заболеваний, но объяснение, к сожалению, мы не можем привести по требованию закона.
Как мы сообщали ранее, 2 августа сотрудники УК смогли попасть в квартиру к судье. Мария Галюкова описала, как проходил осмотр:
🔚 Я допустила представителей ООО УК «Созвездие» в свою квартиру к осмотру вентиляции. Из аудиозаписи следует, что осмотр проведен ООО УК «Созвездие» с нарушениями. Во-первых, не произведен демонтаж встроенной вентиляции, так как ни я, ни второй собственник не обладает специальными познаниями по монтажу вентиляционных систем, то обязанность по демонтажу возложена на управляющую компанию. 2 августа 2024 года ООО УК «Созвездие» отказалось проводить демонтаж, так как приглашенный специалист с их стороны пояснил, что не обладает надлежащими познаниями, но при этом указал, что вентиляция работает.
Она потребовала с ответчиков по миллиону рублей за ущерб деловой репутации, еще 300 тысяч — взыскать с УК за нарушение прав потребителей.
В исковом заявлении она подробно расписала, почему не хотела пускать коммунальщиков в квартиру. Мария Галюкова объяснила, что узнала о проблемах с вентиляцией в доме не в апреле, когда газ отключили в квартире 95-летней Раисы Ильиной, а только в конце мая.
🔚2 июня обратилась к ООО УК «Созвездие» и просила предоставить акты обследования жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, технические замеры, подтверждающие снижение уровня вентиляции (нормы эффективности вентиляции), полное письменное и техническое обоснование необходимости исследования вентиляции в квартире [номер квартиры судьи], — говорится в исковом заявлении. — Также сообщила график своей работы, предоставила свой телефон. 10 июня 2024 года я обратилась к ООО УК «Созвездие» и настоятельно просила предоставить правовое и фактическое обоснование необходимости доступа в квартиру, также сообщила, что мне необходимы акты обследования жилых и нежилых помещений по всем вентиляционным стоякам. Также в своем обращении я просила предоставить ООО УК «Созвездие» документы, подтверждающие наличие договорных отношений с ООО «Вентконд». Ответа от ООО УК «Созвездие» до настоящего времени нет.
Судья подтвердила, что просила предоставить сведения о лицах, которые планируют войти в квартиру, и предоставить справки от терапевта об отсутствии у этих людей вирусных заболеваний, но объяснение, к сожалению, мы не можем привести по требованию закона.
Как мы сообщали ранее, 2 августа сотрудники УК смогли попасть в квартиру к судье. Мария Галюкова описала, как проходил осмотр:
🔚 Я допустила представителей ООО УК «Созвездие» в свою квартиру к осмотру вентиляции. Из аудиозаписи следует, что осмотр проведен ООО УК «Созвездие» с нарушениями. Во-первых, не произведен демонтаж встроенной вентиляции, так как ни я, ни второй собственник не обладает специальными познаниями по монтажу вентиляционных систем, то обязанность по демонтажу возложена на управляющую компанию. 2 августа 2024 года ООО УК «Созвездие» отказалось проводить демонтаж, так как приглашенный специалист с их стороны пояснил, что не обладает надлежащими познаниями, но при этом указал, что вентиляция работает.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
