Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nktprodiuss/-819?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">жилых кварталов</a>,<a href="https://t.me/astrapress/29153" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"> домов и квартир</a> простых людей, <b>не замешанных в агрессии против Украины.</b> Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти <a href="https://t.me/nktprodiuss/473-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Политическая рефлексия | Telegram Webview: nktprodiuss/860 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!



group-telegram.com/nktprodiuss/860
Create:
Last Update:

​​Морально ли донатить на ВСУ гражданину России и российскому политику?

Под моим предыдущим постом открылся портал в ад, в неравном бою здравый смысл и конкретные факты схлестнулись с тоннами абсурдного текста, написанного на эмоциях и вопиющей белопальтовости. К сожалению, у большого количества людей рациональное мышление значительно притупляется во время обсуждения столь эмоционально заряженной темы, как война в Украине, — люди отключают голову и позволяют за себя говорить пропаганде, с той или иной стороны конфликта. Пропаганда же является рупором чёрно-белой картины мира, отрицающей всякие оттенки и противоречия. Отвечать на весь этот поток сознания я конечно же не буду и остановлюсь на конкретном вопросе, заданном мне в процессе дискуссии: донатить ВСУ - плохо?

Следует тотчас уточнить, что донатить или не донатить это дело каждого человека, мы не в праве распоряжаться чужими средствами и разбираем лишь моральную составляющую вопроса для российского гражданина и приемлемость подобного действия для российского политика.

Может показаться, что пожертвование на Вооружённые силы Украины — это однозначно благородное и добросовестное вложение в силу того, что тем самым мы приближаем поражение путинского режима в войне и победу Украины. Но в реальности всё намного сложнее. Украина ведёт войну не только с Путиным, его элитой и личной контрактной армией, Украина воюет со всей Россией целиком и на данный момент каждый житель России является врагом Украины и её вооружённых сил.

Спонсируя ВСУ каждый должен отдавать себе отчёт, что деньги вы отдаёте не только на освобождение Украины от оккупантов, но и на убийства ваших же соотечественников, мирных жителей Белгородской, Брянской, Курской и других областей. А также на обстрелы жилых кварталов, домов и квартир простых людей, не замешанных в агрессии против Украины. Те, кто с таким остервенением и исступлением доказывал в комментариях, что донат из России на ВСУ — это дело хорошее, задумывались ли вы о том, что ваши деньги могут пойти на убийство 12-летней Василисы из села Новая Таволжанка в Белгородской области? Вряд ли задумывались. Поэтому с точки зрения этики и морали, оплата снарядов, которые используются для бомбардировки жилых домов, мирных объектов и убийства мирных жителей в России — это безусловно аморальный и неприемлемый поступок для гражданина России.

К российскому политику требования намного серьезней и строже. Российский политик — это человек, который самостоятельно выбрал для себя путь отстаивания и защиты интересов граждан России. Каждый гражданин России — это потенциальный избиратель и человек, за которого российские политики должны стоять горой. А теперь представьте ситуацию, что российский политик отправляет средства в армию чужой страны, для убийства своих же избирателей, тех кого он вроде бы должен был защищать и представлять. И я повторюсь — даже если лишь одна тысячная от всех снарядов по случайности убивает мирных жителей, если существует хоть малейшая вероятность того, что это произойдет - донат на снаряды и другое вооружение становится абсолютно недопустимым. Я намеренно не упоминал насильно-мобилизованных отказников, хотя и их убийство (благодаря донату на ВСУ) идёт вразрез с моральными принципами и принципами мира.

Надеюсь объяснил доходчиво!

BY Политическая рефлексия




Share with your friend now:
group-telegram.com/nktprodiuss/860

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from it


Telegram Политическая рефлексия
FROM American