Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
Сказ о том, как адвокат мемы на "Госуслуги" загружал
Недавно появились новости, что теперь адвокатам, чтобы попасть в СИЗО к подзащитному в Москве, нужно не только записаться через госуслуги, но и приложить к заявлению документ, не предусмотренный УПК – разрешение следователя на свидание с адвокатом. В Питере такое практикуют только в ФСБшной "тройке" (там ещё многие странные вещи делают, но сейчас не об этом).
Поскольку я почти профессионально коллекционирую удачные совпадения, примерно в это время мне как раз и понадобилось посетить подзащитного, который сидит в СИЗО в Москве.
Итак, мне пришлось поэкспериментировать на себе самой.
Для начала я зависла на том этапе, где госуслуги требовали от меня определиться, адвокат я или защитник. На мой скромный вкус, я и то, и другое – адвокат по жизни (в силу наличия статуса) и защитник в конкретном деле. Решила перебрать все варианты.
Сначала я выбрала опцию "защитник". В окошке записи действительно появился слот для загрузки разрешения следователя. Вернее, постановления о признании в качестве защитника. За неимением этого самого постановления я загрузила туда мем из галереи телефона, и кнопка "дальше" посинела, пропуская меня, собственно, дальше.
Поскольку по мемам в СИЗО ещё не пускают, вернулась к выбору своей процессуальной сущности и заменила защитника на адвоката.
В ответ открылось два слота – для загрузки ордера и для загрузки разрешения. Второе решила пока не трогать и ограничиться ордером (он-то у меня как раз есть). Кнопка "дальше" опять дала мне зелёный свет синий цвет.
Что ж, значит, для записи хватает разрешения или ордера? Интересно. Я-то думала, что без ордера в СИЗО не зайдешь, даже если следователь не против.
Следующий этап – выбор даты и времени посещения. Номерков на декабрь не наблюдалось, и госуслуги предложили выбрать для записи другой месяц. Правда, вот кнопки, которой я могла бы сменить декабрь на январь, не появилось.
Поругавшись с тупым госуслужным ботом поддержки, я сохранила черновик заявления и легла спать.
Утром решила первым делом снова потыкать в синие кнопочки – и внезапно успешно. Видимо, кто-то отказался от записи на 27 декабря, так что я успела ухватить её за хвост.
Правда, госуслуги тут же меня осадили: ваше заявление, сообщили они, будет рассмотрено в течение пяти рабочих дней.
А запись у меня на завтра. И билеты на поезд уже в зубах. И множество вопросов к подзащитному, которые я теперь уже нацелилась задать в этом году – а срок рассмотрения заявления выпадает уже на следующий.
В общем, после плясок с электронными окошками буду плясать с аналоговыми уже завтра. Наверное, раз у меня нет постановления, нужно распечатать пару мемов и приложить к ордеру. Их процессуальный смысл всё равно примерно такой же, как и у постановления, которое не предусмотрено УПК.
Продолжу эксперимент уже в Москве. Думаю, будет как минимум интересно.
BY Objection, your honor!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from it
