Весёлые истории в журнале "Адвокат и госуслуги", выпуск внеочередной, репортаж с места событий.
В январе я, радуясь возможности записываться через госуслуги в один полюбившийся мне московский следственный изолятор в Капотне, записалась туда аж на две даты: на 26 января и 5 февраля (вы верно поняли, это сегодня).
26 января я вполне спокойно посетила СИЗО. А ещё там я увидела объявление, которое гласило: с 1 февраля запись на первую половину дня будет только через ФСИН-визит, а на вторую – через госуслуги. Я, конечно, спросила, а что же станется с моей записью на первую половину дня 5 февраля. И мне, естественно, ответили, что с ней всё будет в порядке.
Ха-ха, как вы уже, наверное, поняли.
Сегодня приезжаю снова. Со спокойной душой иду на КПП, а мне там говорят – адвоката Пилипенко в списках нет, идите в окошко для записи.
В окошке для записи милая девушка разводит руками – тех, кто записался на февральские даты на время до обеда, в СИЗО не пустят. Все следственные кабинеты заняты теми, кто пришёл через ФСИН-визит, а мне моего подзащитного могут привести разве что в помещение для свиданий с родственниками (то есть поговорить с ним я могу по телефону через стекло, а передать документы – только через сотрудников СИЗО). Это меня совсем не устраивает.
Идите, говорят мне в изоляторе, пообедайте, а к двум приходите. Как раз, мол, начнут заходить те, кто по каким-то неведомым причинам пользуется госуслугами.
На вопрос, как все, кто придёт к 14 часам ("отсроченные" с дообеденного времени мы – и те, кто действительно был записан на 14.00), поместятся в ограниченном числе кабинетов, милая девушка снова разводит руками.
Драться с коллегами за право посетить подзащитного в СИЗО мне ещё не приходилось – надеюсь, что этого и не случится.
Но как мы будем решать проблему, я пока что ума не приложу. Так что пока пообедаю, чтобы накопить силы (а также, видимо, массу и ускорение).
Апдейт: в СИЗО я всё-таки попала. Правда, не в 12.00, а в 14.30, что для иногородних адвокатов так себе перспектива. А ещё где-то с половины пятого нас с подзащитным начали настойчиво выгонять из кабинета, потому как очередь (естественно – при таком подходе к электронным сервисам). Но мы, конечно, не сдались.
Весёлые истории в журнале "Адвокат и госуслуги", выпуск внеочередной, репортаж с места событий.
В январе я, радуясь возможности записываться через госуслуги в один полюбившийся мне московский следственный изолятор в Капотне, записалась туда аж на две даты: на 26 января и 5 февраля (вы верно поняли, это сегодня).
26 января я вполне спокойно посетила СИЗО. А ещё там я увидела объявление, которое гласило: с 1 февраля запись на первую половину дня будет только через ФСИН-визит, а на вторую – через госуслуги. Я, конечно, спросила, а что же станется с моей записью на первую половину дня 5 февраля. И мне, естественно, ответили, что с ней всё будет в порядке.
Ха-ха, как вы уже, наверное, поняли.
Сегодня приезжаю снова. Со спокойной душой иду на КПП, а мне там говорят – адвоката Пилипенко в списках нет, идите в окошко для записи.
В окошке для записи милая девушка разводит руками – тех, кто записался на февральские даты на время до обеда, в СИЗО не пустят. Все следственные кабинеты заняты теми, кто пришёл через ФСИН-визит, а мне моего подзащитного могут привести разве что в помещение для свиданий с родственниками (то есть поговорить с ним я могу по телефону через стекло, а передать документы – только через сотрудников СИЗО). Это меня совсем не устраивает.
Идите, говорят мне в изоляторе, пообедайте, а к двум приходите. Как раз, мол, начнут заходить те, кто по каким-то неведомым причинам пользуется госуслугами.
На вопрос, как все, кто придёт к 14 часам ("отсроченные" с дообеденного времени мы – и те, кто действительно был записан на 14.00), поместятся в ограниченном числе кабинетов, милая девушка снова разводит руками.
Драться с коллегами за право посетить подзащитного в СИЗО мне ещё не приходилось – надеюсь, что этого и не случится.
Но как мы будем решать проблему, я пока что ума не приложу. Так что пока пообедаю, чтобы накопить силы (а также, видимо, массу и ускорение).
Апдейт: в СИЗО я всё-таки попала. Правда, не в 12.00, а в 14.30, что для иногородних адвокатов так себе перспектива. А ещё где-то с половины пятого нас с подзащитным начали настойчиво выгонять из кабинета, потому как очередь (естественно – при таком подходе к электронным сервисам). Но мы, конечно, не сдались.
BY Objection, your honor!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from it
