Борис Акунин, "Мир и война". Нельзя обосраться - и мы обосрались!
Я искренне люблю сериал про Фандорина (как минимум, до "Любовников смерти"), но поздний Акунин ощутимо сдал, и я его забросил. Но вот мимо романа по 1812 пройти все равно не мог, и вот, как говорят соотечественники Григория Шалвовича в плохих анекдотах, АБЫДНА, ДА!
Наполеоника тема благодатная, и хотя у Акунина пик творческой формы давно позади, тут можно было надеяться, что материал вытащит, и автору удастся не блестящий, но крепкий исторический роман. Но...
Детективная линия не то что плоха, она никакая. Смотрится - не пришей кобыле хвост, убийца очевиден с самого начала, и даже "новый" трюк (Ах, божечки, злодеев >1, до чего свежо!) не спасает. Это даже спойлером нельзя считать, потому что какой спойлер, когда все через двадцать страниц понятно. Вдобавок, мотивация у "маниака" абсолютно беспомощная и неубедительная, причем это маньячество со всеми вытекающими разоблаченьями и наказаньями пришивается к не потрясающим, но в общем, привлекательным героям.
Но дальше начинается война, и тут Акунин делает такой кунштюк, что просто обнять и плакать. По сути, вся история с партизанским отрядом начинается потому, что главная положительная героиня пытается продать Родину французам, но те решительно отказываются платить, и берут Родину бесплатно. Подумать только, вся эта партизанская баллада - кстати, единственное, что тут действительно интересно сделано - происходит оттого, что Мальчиша-Плохиша буржуины прокинули, и он им мстит за невыдачу бочки варенья и корзины печенья. Эфиальт предъявляет Ксерксу за то, что тот гонорар за скальп Леонида зажилил! В общем, да, детишки, продажа Родины не окупается, если подвернется оказия, имейте в виду; только не думайте, что вы останетесь положительными персонажами из-за того, что ваши услуги взвесили и нашли дешевыми. А вот автору, кажется, этот момент даже в голову не приходит - г-жа Катина, по сути, сама привезла неприятности своим крестьянам на головы, причем таким скверным образом - но ни на секунду не теряет в статусе главного положительного персонажа.
Ну, и куда же без политики, околополитического морализаторства и шпилек. Для прогрессивно мыслящего автора это так же обязательно, как цитаты из Ленина в речах 70-х. Ну, что, Ленин - процитирован. Обильно и в соответствии с современными веяниями. Но читать по тридцатому разу, как из-под писателя Акунина вылезает гражданин Чхартишвили - удовольствие своеобразное, не все оценят.
Ну, стиль соблюден, да, словечки, антураж, всё на месте. Тут, конечно, можно сказать, что аутентичная проза и мемуаристика XIX века была тем более хороша по части антуража, зато или напрочь лишена натужности и нарочитости - или, по крайней мере, лучше эти качества прятала - но да, фузею винтовкой не назовут. Наверное, это еще полплюсика к общему счету, рядом с перипетиями партизанщины. Но в целом, у нас был отличный сеттинг, три ящика исторических книг, шкаф художественной литературы по теме, четыре тома "Войны и мира" и множество мемуаров всех сортов и расцветок, что же могло пойти не так. Как выясняется, практически всё.
Борис Акунин, "Мир и война". Нельзя обосраться - и мы обосрались!
Я искренне люблю сериал про Фандорина (как минимум, до "Любовников смерти"), но поздний Акунин ощутимо сдал, и я его забросил. Но вот мимо романа по 1812 пройти все равно не мог, и вот, как говорят соотечественники Григория Шалвовича в плохих анекдотах, АБЫДНА, ДА!
Наполеоника тема благодатная, и хотя у Акунина пик творческой формы давно позади, тут можно было надеяться, что материал вытащит, и автору удастся не блестящий, но крепкий исторический роман. Но...
Детективная линия не то что плоха, она никакая. Смотрится - не пришей кобыле хвост, убийца очевиден с самого начала, и даже "новый" трюк (Ах, божечки, злодеев >1, до чего свежо!) не спасает. Это даже спойлером нельзя считать, потому что какой спойлер, когда все через двадцать страниц понятно. Вдобавок, мотивация у "маниака" абсолютно беспомощная и неубедительная, причем это маньячество со всеми вытекающими разоблаченьями и наказаньями пришивается к не потрясающим, но в общем, привлекательным героям.
Но дальше начинается война, и тут Акунин делает такой кунштюк, что просто обнять и плакать. По сути, вся история с партизанским отрядом начинается потому, что главная положительная героиня пытается продать Родину французам, но те решительно отказываются платить, и берут Родину бесплатно. Подумать только, вся эта партизанская баллада - кстати, единственное, что тут действительно интересно сделано - происходит оттого, что Мальчиша-Плохиша буржуины прокинули, и он им мстит за невыдачу бочки варенья и корзины печенья. Эфиальт предъявляет Ксерксу за то, что тот гонорар за скальп Леонида зажилил! В общем, да, детишки, продажа Родины не окупается, если подвернется оказия, имейте в виду; только не думайте, что вы останетесь положительными персонажами из-за того, что ваши услуги взвесили и нашли дешевыми. А вот автору, кажется, этот момент даже в голову не приходит - г-жа Катина, по сути, сама привезла неприятности своим крестьянам на головы, причем таким скверным образом - но ни на секунду не теряет в статусе главного положительного персонажа.
Ну, и куда же без политики, околополитического морализаторства и шпилек. Для прогрессивно мыслящего автора это так же обязательно, как цитаты из Ленина в речах 70-х. Ну, что, Ленин - процитирован. Обильно и в соответствии с современными веяниями. Но читать по тридцатому разу, как из-под писателя Акунина вылезает гражданин Чхартишвили - удовольствие своеобразное, не все оценят.
Ну, стиль соблюден, да, словечки, антураж, всё на месте. Тут, конечно, можно сказать, что аутентичная проза и мемуаристика XIX века была тем более хороша по части антуража, зато или напрочь лишена натужности и нарочитости - или, по крайней мере, лучше эти качества прятала - но да, фузею винтовкой не назовут. Наверное, это еще полплюсика к общему счету, рядом с перипетиями партизанщины. Но в целом, у нас был отличный сеттинг, три ящика исторических книг, шкаф художественной литературы по теме, четыре тома "Войны и мира" и множество мемуаров всех сортов и расцветок, что же могло пойти не так. Как выясняется, практически всё.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from it
