США виступають проти того, щоб називати Росію "агресором" у заяві G7, присвяченій третій річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну, повідомили п'ять західних чиновників, знайомих з цим питанням, передає FT.
ℹ️ Розбіжності виникли після того, як президент США Дональд Трамп звинуватив Україну у війні, назвав Зеленського «диктатором без виборів» і запропонував запросити Росію назад до G7.
ℹ️ За словами західних посадовців, США виступили проти фрази «російська агресія» та подібних описів, які лідери G7 завжди використовували з 2022 року.
💬Американці блокують це формулювання, але ми все ще працюємо над ним і сподіваємося на схвалення, - додав один з учасників, який працює над текстом заяви.
ℹ️ Наполягання адміністрації Трампа на пом'якшенні формулювань відображає ширший зсув у політиці США до опису війни як «конфлікту в Україні», кажуть двоє людей, знайомих з цим питанням.
ℹ️ Нещодавні заяви Державного департаменту США використовують подібні формулювання, зокрема, в заяві за підсумками зустрічі держсекретаря Марко Рубіо з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим в Ер-Ріяді двічі згадується «конфлікт в Україні». І ця зміна, пише FT, знаменує собою відхід від мови, яку використовувала адміністрація Байдена, яка часто вживала такі фрази, як «російська агресія».
США виступають проти того, щоб називати Росію "агресором" у заяві G7, присвяченій третій річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну, повідомили п'ять західних чиновників, знайомих з цим питанням, передає FT.
ℹ️ Розбіжності виникли після того, як президент США Дональд Трамп звинуватив Україну у війні, назвав Зеленського «диктатором без виборів» і запропонував запросити Росію назад до G7.
ℹ️ За словами західних посадовців, США виступили проти фрази «російська агресія» та подібних описів, які лідери G7 завжди використовували з 2022 року.
💬Американці блокують це формулювання, але ми все ще працюємо над ним і сподіваємося на схвалення, - додав один з учасників, який працює над текстом заяви.
ℹ️ Наполягання адміністрації Трампа на пом'якшенні формулювань відображає ширший зсув у політиці США до опису війни як «конфлікту в Україні», кажуть двоє людей, знайомих з цим питанням.
ℹ️ Нещодавні заяви Державного департаменту США використовують подібні формулювання, зокрема, в заяві за підсумками зустрічі держсекретаря Марко Рубіо з міністром закордонних справ Росії Сергієм Лавровим в Ер-Ріяді двічі згадується «конфлікт в Україні». І ця зміна, пише FT, знаменує собою відхід від мови, яку використовувала адміністрація Байдена, яка часто вживала такі фрази, як «російська агресія».
BY Олександр Нотевський
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from it
