На днях смотрела на ют интервью со священником, оно было посвящено теме смерти. Как вы понимаете, слово «смерть» было произнесено очень много раз. И каждый раз оно было «запикано». Соцсети мета (видимо, и другие уже тоже?) пессимизируют контент, включающий определённые слова — я так понимаю, причина в этом. И я размышляла о процессах, которые происходят с нами. Мы (эти ваши психологи) столько твердим сейчас о том, что теневые части, в том числе коллективные, надо ассимилировать, там много энергии, а вытесняя их, мы приближаем их неконтролируемый прорыв, и так далее. И вот, на фоне всего этого, теперь нельзя даже говорить слова «смерть», «секс», «война». То есть, можно, конечно, но тогда охваты пострадают. В соцсетях, где информация передается текстом, люди теперь пишут «$екс» и «см***ь», искажая их. А там, где говорят голосом, эти слова запикивают, как будто это ругательства. Понятно, с каким контентом борются таким образом. И понятно, что какая-то регуляция необходима. Но я, как аналитический психолог, не могу развидеть, что архетипические понятия стали вдруг в ряде соцсетей табуированными. Видеть, как запикивают слово «смерть», которое произносит священник, очень дико.
На днях смотрела на ют интервью со священником, оно было посвящено теме смерти. Как вы понимаете, слово «смерть» было произнесено очень много раз. И каждый раз оно было «запикано». Соцсети мета (видимо, и другие уже тоже?) пессимизируют контент, включающий определённые слова — я так понимаю, причина в этом. И я размышляла о процессах, которые происходят с нами. Мы (эти ваши психологи) столько твердим сейчас о том, что теневые части, в том числе коллективные, надо ассимилировать, там много энергии, а вытесняя их, мы приближаем их неконтролируемый прорыв, и так далее. И вот, на фоне всего этого, теперь нельзя даже говорить слова «смерть», «секс», «война». То есть, можно, конечно, но тогда охваты пострадают. В соцсетях, где информация передается текстом, люди теперь пишут «$екс» и «см***ь», искажая их. А там, где говорят голосом, эти слова запикивают, как будто это ругательства. Понятно, с каким контентом борются таким образом. И понятно, что какая-то регуляция необходима. Но я, как аналитический психолог, не могу развидеть, что архетипические понятия стали вдруг в ряде соцсетей табуированными. Видеть, как запикивают слово «смерть», которое произносит священник, очень дико.
BY Новокаин для души
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it
