Власти утверждают, что нашли в спектакле, который ставили Евгения и Светлана, «оправдание терроризма». Хотя еще пару лет назад «Финист-Ясный Сокол», — спектакль о жажде любви, одиночестве и женщинах, которые готовы связать свои жизни по интернету с едва знакомыми им мужчинами из террористической организации, — получал престижные театральные премии, а еще — ставился в женской колонии «для профилактики экстремизма», — то есть как антитеррористический.
«Эти девушки абсолютно невиновны», — говорила адвокат. Освободить Евгению и Светлану требовали известные актеры, режиссеры, журналисты... Но суд все это проигнорировал: ему хватило лживых показаний одного (одного!) анонимного доносчика и поддельной экспертизы силовиков. Больше никаких обвинений в отношении Беркович и Петрийчук на суде не звучало. Ужасный и несправедливый приговор.
Как с этим жить? Не отчаиваясь, — то есть продолжая помнить (всегда!), что лучшие времена обязательно настанут. А еще нам кажется, что когда власти так жестко прессуют за творчество, главное, что мы можем сделать, — это самим выяснить, о чем пишут люди, которых государство так пытается заставить молчать. Пьесу «Финист-Ясный Сокол» можно прочитать или послушать тут. Только, пожалуйста, будьте очень аккуратны и не делитесь этой ссылкой в открытых каналах!
Власти утверждают, что нашли в спектакле, который ставили Евгения и Светлана, «оправдание терроризма». Хотя еще пару лет назад «Финист-Ясный Сокол», — спектакль о жажде любви, одиночестве и женщинах, которые готовы связать свои жизни по интернету с едва знакомыми им мужчинами из террористической организации, — получал престижные театральные премии, а еще — ставился в женской колонии «для профилактики экстремизма», — то есть как антитеррористический.
«Эти девушки абсолютно невиновны», — говорила адвокат. Освободить Евгению и Светлану требовали известные актеры, режиссеры, журналисты... Но суд все это проигнорировал: ему хватило лживых показаний одного (одного!) анонимного доносчика и поддельной экспертизы силовиков. Больше никаких обвинений в отношении Беркович и Петрийчук на суде не звучало. Ужасный и несправедливый приговор.
Как с этим жить? Не отчаиваясь, — то есть продолжая помнить (всегда!), что лучшие времена обязательно настанут. А еще нам кажется, что когда власти так жестко прессуют за творчество, главное, что мы можем сделать, — это самим выяснить, о чем пишут люди, которых государство так пытается заставить молчать. Пьесу «Финист-Ясный Сокол» можно прочитать или послушать тут. Только, пожалуйста, будьте очень аккуратны и не делитесь этой ссылкой в открытых каналах!
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from it
