Днями прочитала двоїстий відгук про Софійське братство, опублікований каналом "Народність Традиція Православ'я". На думку автора, «Софіївське братство – це чудова і потрібна ініціатива, але вона охоплює переважно ліберально налаштованих людей», тоді як більш консервативні православні буцімто лишаються за її бортом. Для останніх навіть пропонують створити альтернативну структуру, «Антисофіївське братство». Автори цілком слушно окреслюють дихотомію, яка склалася в українському суспільстві: заведено вважати, що ПЦУ – «ліберальна» громада, схильна до «модернізму», реформ і всіляких нововведень, тоді як прихистком консерватизму є проросійське крило УПЦ. Такий стереотип насправді існує, але він навряд чи відповідає дійсності.
Днями прочитала двоїстий відгук про Софійське братство, опублікований каналом "Народність Традиція Православ'я". На думку автора, «Софіївське братство – це чудова і потрібна ініціатива, але вона охоплює переважно ліберально налаштованих людей», тоді як більш консервативні православні буцімто лишаються за її бортом. Для останніх навіть пропонують створити альтернативну структуру, «Антисофіївське братство». Автори цілком слушно окреслюють дихотомію, яка склалася в українському суспільстві: заведено вважати, що ПЦУ – «ліберальна» громада, схильна до «модернізму», реформ і всіляких нововведень, тоді як прихистком консерватизму є проросійське крило УПЦ. Такий стереотип насправді існує, але він навряд чи відповідає дійсності.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from it
