Друзья, давайте вспомним два извечных русских вопроса - Кто виноват? и Что делать? Вопросы довольно объемные, а главное, в принципе, стимулирующие к действиям. Теперь вспомним Гоголя - в России две беды - дураки и дороги. В современном исполнении добавятся еще и чиновники. Итак, решаем эту систему уравнений и получаем ответ - виноваты дороги, дураки и чиновники. Дороги в последнее время стали нормальными, количество дураков растет только в арифметической прогрессии и зависит от количества населения страны. В остатке остаются чиновники. Благо с развитием интернета мы стали видеть глупость районного чиновника из Мухосранска, чего были ранее лишены. Страна у нас большая, чиновников насчитывается около двух с половиной миллионов! Представляете какой это ресурс для просмотра разного рода косяков. Если даже каждый сотый из них хотя бы по одному разу что-то не то ляпнет или сделает, мы только это обсуждать будем каждый день лет семьдесят... И это только каждого сотого и всего по разу! Вот и создается у нас впечатление, что наши чиновники сплошь бездари и ворюги. Но, государство стоит, работает, развивается. Не иначе, как инопланетяне рулят. И что интересно, при обсуждении первого нашего, можно сказать национального, вопроса все очень красноречивы. Мечут такие громы-молнии, что закачаешься. Но в ответах на второй вопрос красноречие сменяет костность. Причем эта болезнь не щадит всех. Убрать, снять, посадить, отнять - почти полный набор. И никто не говорит - а, что же делать после этого, чтобы достичь нужного результата? Единственное, что можно услышать - это "советы космического масштаба и космической же глупости". Профессор Преображенский был прав и за сто лет ничего не изменилось. И советчиков не смущает отсутствие знаний по вопросу, будь то ядерная энергетика, энергетика вообще, юриспруденция, здравоохранение, управление государством или конкретным министерством, законотворчество, военное дело и пр. Везде им надо успеть ответить, выразить свое мнение. В общем - показать себя. Ибо интернет сейчас позволяет это сделать. Большой поток информации, льющейся на нас даже из дУша, не оставляет времени на обдумывание информации, а уж тем более на полноценное восприятие и выражение к ней отношения. В большинстве своем люди становятся потребителями "чернухи" - негативных новостей. Если их какое-то время нет, начинается ломка. Человек начинает искать слухи, додумывать, сочинять... И вот уже обсуждают "маразм" Валентины Матвиенко, потому что ей "уже за 80..." и т.д. На мое замечание, что ей всего 75 (это легко можно узнать в интернете) и в маразме она не замечена, следует ответ в духе "ложечки нашлись, но осадочек остался" - да, 75, но Вы же понимаете... Весь этот поток слов пишу только с одной целью - объяснить, что не существует простых решений. Их просто нет в таком сложном механизме, как государство. Поймите и осознайте это. Даже в семье, когда жена просит мужа вбить гвоздь, он ей объясняет насколько сложна эта операция. Особенно его красноречие возрастает в геометрической прогрессии, если по тв в этот момент идет футбол/хоккей. Ну и чтоб два раза не вставать, выскажусь по ситуации с приглашением на съемки в новогодней передаче Первого канала Акима Апачева. Друзья, давайте разберемся медленно и по пунктам. Я тоже не умею петь. Ко мне музыкальный слух приходит после третьего стакана и далеко не вина. Означает ли это то, что если меня пригласят на Первый вы устроите мне такую же обструкцию? Думаю, вряд ли. Значит дело не в умении или неумении петь. Может дело в самом Акима, а точнее говоря - его позе. Согласен. Мне этот персонаж весьма противен до невозможности пожатия руки или нахождения в одном помещении. Но, я не могу ему запретить появляться или не появляться там, где я хочу. И Первый канал тут вполне дееспособен - выбирать тех, кто ему подходит по разным критериям. И наши предпочтения тут могут не играть никакой роли. Напоминает немного детский сад, когда Маша подходит к Пете и говорит - не дружи с Колей, он плохой! А Петя от Коли пока никаких гадостей не получал...
Друзья, давайте вспомним два извечных русских вопроса - Кто виноват? и Что делать? Вопросы довольно объемные, а главное, в принципе, стимулирующие к действиям. Теперь вспомним Гоголя - в России две беды - дураки и дороги. В современном исполнении добавятся еще и чиновники. Итак, решаем эту систему уравнений и получаем ответ - виноваты дороги, дураки и чиновники. Дороги в последнее время стали нормальными, количество дураков растет только в арифметической прогрессии и зависит от количества населения страны. В остатке остаются чиновники. Благо с развитием интернета мы стали видеть глупость районного чиновника из Мухосранска, чего были ранее лишены. Страна у нас большая, чиновников насчитывается около двух с половиной миллионов! Представляете какой это ресурс для просмотра разного рода косяков. Если даже каждый сотый из них хотя бы по одному разу что-то не то ляпнет или сделает, мы только это обсуждать будем каждый день лет семьдесят... И это только каждого сотого и всего по разу! Вот и создается у нас впечатление, что наши чиновники сплошь бездари и ворюги. Но, государство стоит, работает, развивается. Не иначе, как инопланетяне рулят. И что интересно, при обсуждении первого нашего, можно сказать национального, вопроса все очень красноречивы. Мечут такие громы-молнии, что закачаешься. Но в ответах на второй вопрос красноречие сменяет костность. Причем эта болезнь не щадит всех. Убрать, снять, посадить, отнять - почти полный набор. И никто не говорит - а, что же делать после этого, чтобы достичь нужного результата? Единственное, что можно услышать - это "советы космического масштаба и космической же глупости". Профессор Преображенский был прав и за сто лет ничего не изменилось. И советчиков не смущает отсутствие знаний по вопросу, будь то ядерная энергетика, энергетика вообще, юриспруденция, здравоохранение, управление государством или конкретным министерством, законотворчество, военное дело и пр. Везде им надо успеть ответить, выразить свое мнение. В общем - показать себя. Ибо интернет сейчас позволяет это сделать. Большой поток информации, льющейся на нас даже из дУша, не оставляет времени на обдумывание информации, а уж тем более на полноценное восприятие и выражение к ней отношения. В большинстве своем люди становятся потребителями "чернухи" - негативных новостей. Если их какое-то время нет, начинается ломка. Человек начинает искать слухи, додумывать, сочинять... И вот уже обсуждают "маразм" Валентины Матвиенко, потому что ей "уже за 80..." и т.д. На мое замечание, что ей всего 75 (это легко можно узнать в интернете) и в маразме она не замечена, следует ответ в духе "ложечки нашлись, но осадочек остался" - да, 75, но Вы же понимаете... Весь этот поток слов пишу только с одной целью - объяснить, что не существует простых решений. Их просто нет в таком сложном механизме, как государство. Поймите и осознайте это. Даже в семье, когда жена просит мужа вбить гвоздь, он ей объясняет насколько сложна эта операция. Особенно его красноречие возрастает в геометрической прогрессии, если по тв в этот момент идет футбол/хоккей. Ну и чтоб два раза не вставать, выскажусь по ситуации с приглашением на съемки в новогодней передаче Первого канала Акима Апачева. Друзья, давайте разберемся медленно и по пунктам. Я тоже не умею петь. Ко мне музыкальный слух приходит после третьего стакана и далеко не вина. Означает ли это то, что если меня пригласят на Первый вы устроите мне такую же обструкцию? Думаю, вряд ли. Значит дело не в умении или неумении петь. Может дело в самом Акима, а точнее говоря - его позе. Согласен. Мне этот персонаж весьма противен до невозможности пожатия руки или нахождения в одном помещении. Но, я не могу ему запретить появляться или не появляться там, где я хочу. И Первый канал тут вполне дееспособен - выбирать тех, кто ему подходит по разным критериям. И наши предпочтения тут могут не играть никакой роли. Напоминает немного детский сад, когда Маша подходит к Пете и говорит - не дружи с Колей, он плохой! А Петя от Коли пока никаких гадостей не получал...
BY О4евидеZ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from it
