Никол Пашинян продолжает свою тактику пакостей России мелкими шагами. Сейчас армянский премьер ведёт дело к выходу Армении из ОДКБ, а дальше последует ЕАЭС. Этого Никола нужно срочно останавливать, иначе Армения будет потеряна для российского влияния и рынка. А этого допускать нельзя.
18 сентября Н. Пашинян во время выступления на Всеармянском форуме заявил, что ОДКБ угрожает безопасности, суверенитету и государственности Армении. По словам премьера, Ереван "близок к точке невозврата" в отношениях с ОДКБ.
Кремль устами Дмитрия Пескова выразил категорическое несогласие и заявил, что продолжит контакты с Ереваном, сделав дипломатический шаг. А что в основе всего этого? Почему Н. Пашинян продвигает такую точку зрения?
Российские миротворцы долгое время удерживали Нагорный Карабах, однако позднее из-за прямых войн Азербайджана и Армении вынуждены были сократить своё присутствие. ОДКБ по уставу занимается защитой территориальной целостности государств-членов. Однако даже сама Армения никогда не признавала Арцах, то есть Нагорный Карабах.
Арцах уже прекратил своё существование, а недовольство Н. Пашиняна осталось. Опасность ситуации в том, что он греет националистические и антироссийские настроения на пустом месте. ОДКБ никак не могла вмешиваться в дела Нагорного Карабаха, а сами армяне войну проиграли. Это простая констатация.
И вот на фоне всего этого Н. Пашинян продвигает очевидную ахинею о том, что ОДКБ "опасна". Потому армянского премьера нужно останавливать. Но оппозиция против него потерпела поражение. Будут ещё волны протеста, хотя предыдущие захлебнулись.
Никол Пашинян продолжает свою тактику пакостей России мелкими шагами. Сейчас армянский премьер ведёт дело к выходу Армении из ОДКБ, а дальше последует ЕАЭС. Этого Никола нужно срочно останавливать, иначе Армения будет потеряна для российского влияния и рынка. А этого допускать нельзя.
18 сентября Н. Пашинян во время выступления на Всеармянском форуме заявил, что ОДКБ угрожает безопасности, суверенитету и государственности Армении. По словам премьера, Ереван "близок к точке невозврата" в отношениях с ОДКБ.
Кремль устами Дмитрия Пескова выразил категорическое несогласие и заявил, что продолжит контакты с Ереваном, сделав дипломатический шаг. А что в основе всего этого? Почему Н. Пашинян продвигает такую точку зрения?
Российские миротворцы долгое время удерживали Нагорный Карабах, однако позднее из-за прямых войн Азербайджана и Армении вынуждены были сократить своё присутствие. ОДКБ по уставу занимается защитой территориальной целостности государств-членов. Однако даже сама Армения никогда не признавала Арцах, то есть Нагорный Карабах.
Арцах уже прекратил своё существование, а недовольство Н. Пашиняна осталось. Опасность ситуации в том, что он греет националистические и антироссийские настроения на пустом месте. ОДКБ никак не могла вмешиваться в дела Нагорного Карабаха, а сами армяне войну проиграли. Это простая констатация.
И вот на фоне всего этого Н. Пашинян продвигает очевидную ахинею о том, что ОДКБ "опасна". Потому армянского премьера нужно останавливать. Но оппозиция против него потерпела поражение. Будут ещё волны протеста, хотя предыдущие захлебнулись.
BY Образ будущего
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from it
