Сегодня OFAC расширил список санкций и на этот раз внёс в SDN-список Керемет Банк республики Кыргызстан. Данный шаг, по всей видимости, должен послужить ещё одним предостережением риска вторичных санкций для банков даже за пределами РФ.
Керемет банк недавно был приватизирован. По информации СМИ, новыми владельцами стали казахстанские предприниматели. Тем не менее OFAC в пресс-релизе говорит о связи с Промсвязьбанком. Если это так, то возможно один из крупнейших платежных агентов потеряет значимую часть инфраструктуры и платежи юр лиц станут опять дороже.
Помимо новых лиц в SDN, была добавлена дополнительная санкционная кодировка отдельных "старых" участников SDN-листа. Прошлый раз я писал, что помимо EO14024 начали добавлять EO13662, который для отмены требует решение Конгресса США. Но если вдруг показалось, что это именно Газпромнефть какая-то особенная, то в этот раз прошлись по ряду лиц, которые уже давно под санкциями: Альфа, Тинькофф, Почта Банк и др.
UPD: К этой же кодировке выпущена general license, которая ссылается исключительно на EO13662 и достаточно позитивна на первый взгляд. Есть надежда, что EO14024 отменят.
Сегодня OFAC расширил список санкций и на этот раз внёс в SDN-список Керемет Банк республики Кыргызстан. Данный шаг, по всей видимости, должен послужить ещё одним предостережением риска вторичных санкций для банков даже за пределами РФ.
Керемет банк недавно был приватизирован. По информации СМИ, новыми владельцами стали казахстанские предприниматели. Тем не менее OFAC в пресс-релизе говорит о связи с Промсвязьбанком. Если это так, то возможно один из крупнейших платежных агентов потеряет значимую часть инфраструктуры и платежи юр лиц станут опять дороже.
Помимо новых лиц в SDN, была добавлена дополнительная санкционная кодировка отдельных "старых" участников SDN-листа. Прошлый раз я писал, что помимо EO14024 начали добавлять EO13662, который для отмены требует решение Конгресса США. Но если вдруг показалось, что это именно Газпромнефть какая-то особенная, то в этот раз прошлись по ряду лиц, которые уже давно под санкциями: Альфа, Тинькофф, Почта Банк и др.
UPD: К этой же кодировке выпущена general license, которая ссылается исключительно на EO13662 и достаточно позитивна на первый взгляд. Есть надежда, что EO14024 отменят.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from it
