Notice: file_put_contents(): Write of 534 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12822 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ФАДИНА ВЕZЁТ | Telegram Webview: oksana_fadina/1324 -
Telegram Group & Telegram Channel
👍💬💬💬Обсуждаем на пленарке. Электросамокаты

Продолжаю вас держать в курсе бурного обсуждения законопроекта № 430352-8 об изменении федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части отнесения к вопросам местного значения установления ограничения скорости использования электросамокатов на территории муниципалитета.

Напомню, что предлагается инициаторами законопроекта.

Мнение комитета по местному самоуправлению – не поддерживаем, потому что:
➡️у мунципалитетов и так есть полномочия по обеспечению безопасности использования тротуаров, аллей и велосипедных дорожек за счёт установки дорожных знаков для электросамокатов;
➡️согласно правилам дорожного движения, если даже разрешённая скорость движения на электросамокате подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, такое лицо должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов;
➡️формулировка, при которой решение об ограничении или запрете использования электросамокатов принимается органами местного самоуправления при условии его одобрения на местном референдуме, противоречит федеральному закону: решение референдума не нуждается в утверждении местными органами власти, а наоборот – местные органы власти должны обеспечить исполнение принятого референдумом решения.

Дополнительно отмечу и повторюсь, что всё же должен быть централизованный и комплексный подход: на муниципалитеты нельзя сваливать самоопределение в этом вопросе.

Кстати, инициаторы законопроекта предоставили информацию об отзывах регионов: положительных – 23; отрицательных – 43. Но муниципалитеты никто не спросил, хотя можно было уточнить мнение и у руководителей городов с населением >500 тысяч жителей, где электросамокаты становятся активной частью инфраструктуры, и на чьи плечи хотят возложить затраты на проведение референдумов. Тем более, когда есть успешные примеры @omsknotdead

Продолжение следует в виде… обсуждения законопроекта на пленарном заседании Госдумы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/oksana_fadina/1324
Create:
Last Update:

👍💬💬💬Обсуждаем на пленарке. Электросамокаты

Продолжаю вас держать в курсе бурного обсуждения законопроекта № 430352-8 об изменении федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в части отнесения к вопросам местного значения установления ограничения скорости использования электросамокатов на территории муниципалитета.

Напомню, что предлагается инициаторами законопроекта.

Мнение комитета по местному самоуправлению – не поддерживаем, потому что:
➡️у мунципалитетов и так есть полномочия по обеспечению безопасности использования тротуаров, аллей и велосипедных дорожек за счёт установки дорожных знаков для электросамокатов;
➡️согласно правилам дорожного движения, если даже разрешённая скорость движения на электросамокате подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, такое лицо должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов;
➡️формулировка, при которой решение об ограничении или запрете использования электросамокатов принимается органами местного самоуправления при условии его одобрения на местном референдуме, противоречит федеральному закону: решение референдума не нуждается в утверждении местными органами власти, а наоборот – местные органы власти должны обеспечить исполнение принятого референдумом решения.

Дополнительно отмечу и повторюсь, что всё же должен быть централизованный и комплексный подход: на муниципалитеты нельзя сваливать самоопределение в этом вопросе.

Кстати, инициаторы законопроекта предоставили информацию об отзывах регионов: положительных – 23; отрицательных – 43. Но муниципалитеты никто не спросил, хотя можно было уточнить мнение и у руководителей городов с населением >500 тысяч жителей, где электросамокаты становятся активной частью инфраструктуры, и на чьи плечи хотят возложить затраты на проведение референдумов. Тем более, когда есть успешные примеры @omsknotdead

Продолжение следует в виде… обсуждения законопроекта на пленарном заседании Госдумы.

BY ФАДИНА ВЕZЁТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/oksana_fadina/1324

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from it


Telegram ФАДИНА ВЕZЁТ
FROM American