Приход Турции в Азербайджан в качестве новой метрополии (оставим в стороне вежливые реверансы насчёт двух государств для одного народа и прочую агитационно-пропагандистскую пантюркистскую риторическую чушь) и военно-политического сюзерена, и перспективы распространения формально оформленного турецкого доминирования на всю Центральную Азию с выходом на близкие партнёрские отношения этого нового Турана с Пакистаном, в том числе в военной области, пока что спровоцировали значительную напряжённость на азербайджано-иранской и некоторую - на ирано-пакистанской границе. Похоже, в новой Большой Игре начинается битва за Закавказье и Прикаспий.
Военные учения Ирана и Пакистана, показательно резкое охлаждение отношений Баку и Тегерана (при сохранение последним высказываний насчёт "братского" Азербайджана) и всё прочее из этой "Игры престолов", вполне могут не привести к их прямому столкновению, ограничившись игрой мускулов и спекуляциями экспертов, журналистов и аналитиков, но могут окончиться и чем-то совершенно непредсказуемым. Слишком уж ставки высоки, тем более, что Россия ведёт себя более, чем сдержанно. Ну, высказывает наш МИД озабоченность тем, что Баку, Анкара и Исламабад, проведя на Каспии военные учения "Три брата", напрямую нарушают Каспийскую конвенцию, так кого из них это волнует... Наше влияние в мире вообще не на дипломатии, а на армии основано - всегда так было. Понимать надо.
Воевать за Закавказье, Прикаспий и в целом Центральную Азию Москва с кем-нибудь будет? Да нет. Мы вообще ведём себя куда более осторожно и предсказуемо, чем те же американцы, которых носит из стороны в сторону, от одной крайности к другой. И это в целом, наверное, неплохо, если не считать, что особого внимания на Россию в своих геополитических комбинациях никто из местных игроков уже не обращает, абсолютно её не боясь. Мы же входим во все их резоны? Входим. Говорим со всеми - начиная с Эрдогана? Говорим. В том числе там, где ни Российская империя, ни Советский Союз разговаривать бы не стали. Ну, так и чего с нами особо церемониться? Передел постсоветского пространства - тема интересная. Один Зангезурский коридор чего стоит!
У Турции на тему транспортных маршрутов от Европы до Индийского океана свои резоны. У Ирана свои. Китай будет играть со всеми, с кем будет иметь смысл вести игру. Китайцы во всём этом - главные прагматики и главные бенефициары каких угодно изменений (или их отсутствия). Израилю важно присутствие в Азербайджане, с учётом его противостояния с Ираном. Ирану - чтобы его и американцев там не было. Азербайджану - чтобы были, а турки чтобы продолжали ему помогать бороться с Арменией. Армения держит баланс отношений с Россией, Ираном и Западом. У Пакистана свои резоны, в которых играет роль и ситуация в Афганистане, и желание не остаться в стороне от новых путей в Европу... Ну, и туркменский газ тоже всем нужен.
Что до нас... Мы там пока есть, но постепенно превращаемся в то самое пятое колесо, которое возу без надобности. Реального влияния на происходящее у нас всё меньше, да оно, похоже, начальству и без надобности. Так, производим ритуальные телодвижения и иногда делаем что-то осмысленное, вроде вмешательства во Вторую Карабахскую войну, которую только благодаря Москве и удалось остановить на пороге региональной катастрофы. А потом опять замираем в летаргическом полусне. Газопроводы строим, умиротворяем Эрдогана, бодаемся в виртуальном пространстве с американцами, у которых своих проблем полно, но нам они выстраивать новые и новые не забывают... Ну, ещё с Японией и Европой спорим, торгуя, а с Китаем дружим. Нормальный распад империи. С Римом и Византией тоже так когда-то было.
Приход Турции в Азербайджан в качестве новой метрополии (оставим в стороне вежливые реверансы насчёт двух государств для одного народа и прочую агитационно-пропагандистскую пантюркистскую риторическую чушь) и военно-политического сюзерена, и перспективы распространения формально оформленного турецкого доминирования на всю Центральную Азию с выходом на близкие партнёрские отношения этого нового Турана с Пакистаном, в том числе в военной области, пока что спровоцировали значительную напряжённость на азербайджано-иранской и некоторую - на ирано-пакистанской границе. Похоже, в новой Большой Игре начинается битва за Закавказье и Прикаспий.
Военные учения Ирана и Пакистана, показательно резкое охлаждение отношений Баку и Тегерана (при сохранение последним высказываний насчёт "братского" Азербайджана) и всё прочее из этой "Игры престолов", вполне могут не привести к их прямому столкновению, ограничившись игрой мускулов и спекуляциями экспертов, журналистов и аналитиков, но могут окончиться и чем-то совершенно непредсказуемым. Слишком уж ставки высоки, тем более, что Россия ведёт себя более, чем сдержанно. Ну, высказывает наш МИД озабоченность тем, что Баку, Анкара и Исламабад, проведя на Каспии военные учения "Три брата", напрямую нарушают Каспийскую конвенцию, так кого из них это волнует... Наше влияние в мире вообще не на дипломатии, а на армии основано - всегда так было. Понимать надо.
Воевать за Закавказье, Прикаспий и в целом Центральную Азию Москва с кем-нибудь будет? Да нет. Мы вообще ведём себя куда более осторожно и предсказуемо, чем те же американцы, которых носит из стороны в сторону, от одной крайности к другой. И это в целом, наверное, неплохо, если не считать, что особого внимания на Россию в своих геополитических комбинациях никто из местных игроков уже не обращает, абсолютно её не боясь. Мы же входим во все их резоны? Входим. Говорим со всеми - начиная с Эрдогана? Говорим. В том числе там, где ни Российская империя, ни Советский Союз разговаривать бы не стали. Ну, так и чего с нами особо церемониться? Передел постсоветского пространства - тема интересная. Один Зангезурский коридор чего стоит!
У Турции на тему транспортных маршрутов от Европы до Индийского океана свои резоны. У Ирана свои. Китай будет играть со всеми, с кем будет иметь смысл вести игру. Китайцы во всём этом - главные прагматики и главные бенефициары каких угодно изменений (или их отсутствия). Израилю важно присутствие в Азербайджане, с учётом его противостояния с Ираном. Ирану - чтобы его и американцев там не было. Азербайджану - чтобы были, а турки чтобы продолжали ему помогать бороться с Арменией. Армения держит баланс отношений с Россией, Ираном и Западом. У Пакистана свои резоны, в которых играет роль и ситуация в Афганистане, и желание не остаться в стороне от новых путей в Европу... Ну, и туркменский газ тоже всем нужен.
Что до нас... Мы там пока есть, но постепенно превращаемся в то самое пятое колесо, которое возу без надобности. Реального влияния на происходящее у нас всё меньше, да оно, похоже, начальству и без надобности. Так, производим ритуальные телодвижения и иногда делаем что-то осмысленное, вроде вмешательства во Вторую Карабахскую войну, которую только благодаря Москве и удалось остановить на пороге региональной катастрофы. А потом опять замираем в летаргическом полусне. Газопроводы строим, умиротворяем Эрдогана, бодаемся в виртуальном пространстве с американцами, у которых своих проблем полно, но нам они выстраивать новые и новые не забывают... Ну, ещё с Японией и Европой спорим, торгуя, а с Китаем дружим. Нормальный распад империи. С Римом и Византией тоже так когда-то было.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from it
