Почему могут отказать в публикации даже сильному тексту?
Качество текста — важный критерий отбора рукописи для издательства, но, к сожалению, не единственный. И даже сильный текст может получить отказ, чему есть много возможных причин.
Во-первых, редакционная политика может быть разной не только в разных издательствах, но и в двух разных редакциях одного издательства.
Во-вторых, рукописи набирают в соответствии с портфелем издательства. Возможно, роман не подошел просто потому, что данная редакция не работает с этим жанром/целевой аудиторией/тематикой.
В-третьих, многие издатели действительно смотрят на тренды. Бывают трендовые темы, жанры, направления, тропы — их берут охотнее. Бывают совсем нетрендовые, их сложнее будет потом продать.
Наконец, сама стратегия будущих продаж иногда определяет судьбу рукописи. Если отдел маркетинга не знает, кому и как презентовать книгу, то ее могут отклонить.
Ну и не стоит забывать про человеческий фактор: рукописи оценивают люди. Редактора или ридера от простого читателя тут отличают только опыт и насмотренность, но может сыграть фактор настроения, самочувствия, личных убеждений.
Но я бы хотела, чтобы из вышесказанного вы сделали вот какой вывод: наличие или отсутствие официальной публикации в издательстве ни в коем случае не мерило вашего таланта и не является оценкой вашего творчества.
Почему могут отказать в публикации даже сильному тексту?
Качество текста — важный критерий отбора рукописи для издательства, но, к сожалению, не единственный. И даже сильный текст может получить отказ, чему есть много возможных причин.
Во-первых, редакционная политика может быть разной не только в разных издательствах, но и в двух разных редакциях одного издательства.
Во-вторых, рукописи набирают в соответствии с портфелем издательства. Возможно, роман не подошел просто потому, что данная редакция не работает с этим жанром/целевой аудиторией/тематикой.
В-третьих, многие издатели действительно смотрят на тренды. Бывают трендовые темы, жанры, направления, тропы — их берут охотнее. Бывают совсем нетрендовые, их сложнее будет потом продать.
Наконец, сама стратегия будущих продаж иногда определяет судьбу рукописи. Если отдел маркетинга не знает, кому и как презентовать книгу, то ее могут отклонить.
Ну и не стоит забывать про человеческий фактор: рукописи оценивают люди. Редактора или ридера от простого читателя тут отличают только опыт и насмотренность, но может сыграть фактор настроения, самочувствия, личных убеждений.
Но я бы хотела, чтобы из вышесказанного вы сделали вот какой вывод: наличие или отсутствие официальной публикации в издательстве ни в коем случае не мерило вашего таланта и не является оценкой вашего творчества.
BY Книжное дело
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from it
