Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
[Орда] – родная, злобная, твоя
BY Орда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from it
