Notice: file_put_contents(): Write of 6913 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 15105 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Субъективный оргздрав | Telegram Webview: orgzdravrus/289 -
Telegram Group & Telegram Channel
За что отвечает здравоохранение

Вопрос, на который порой с трудом отвечают и весьма высокопоставленные организаторы. Существует массовая уверенность в том, что здравоохранение - главный ответственный за показатели здоровья населения, как поработала медицина - так и живёт страна. Более того, эта же установка транслирована и во властные полномочия - продолжительность жизни и смертность от отдельных нозологий являются KPI именно Минздрава что в России, что значительной, если не большей части стран по всему миру.

Действительность, однако, требует уточнения этих данных. Существует множество моделей, увязывающих продолжительность жизни (и, в меньшей степени, качество) с различными факторами, называемыми детерминантами здоровья, но, насколько мне известно, ни в одной из них собственно медицинская помощь не поднимается выше 25%.

Оставшиеся 75% приходятся в большинстве моделей на образ жизни, являющийся по совокупности оценок наиболее значимой детерминантной здоровья, генетические факторы и экологию. Конкретные проценты соотношений варьируют в зависимости от используемой методологии анализа - скажем, в последние годы возросло внимание к поведенческой генетике, и многие факторы риска из сегмента "образа жизни", такие как склонность к зависимостям, стало возможным по крайней мере отчасти перенести в генетический раздел.

Для нас, однако, является принципиальным то обстоятельство, что собственно медицина вносит очень скромный вклад в общую продолжительность жизни. На первый взгляд кажется, что это применимо исключительно к развитым странам, поскольку картина основных потерь здоровья по нозологиями уж очень отличается. Но нет, и в предотвращении инфекционных заболеваний, туберкулёза и ВИЧ-инфекции ведущую роль играет образ жизни, отличаются лишь - по социально-экономическим причинам - типы опасных особенностей поведения популяций.

Тогда почему же и в России, и в большинстве стран мира именно руководство системы здравоохранения отвечает за медицинскую помощь? Главным образом потому, что ни одно другое ведомство не имеет возможность делать часть работы, связанную c агрегацией данных заболеваемости, стратификации их по группам риска, выявлением факторов риска и координацией усилий по их борьбе.

Поведенческих факторов риска множество, их влияние на общественное здоровье неравнозначна, а любой запрет, ограничение и регулирование в краткосрочной перспективе представляют из себя издержки. Аккумулируя медицинские данные о влиянии различных факторов риска на показатели здоровья популяции, органы управления здравоохранением могут инициировать согласованные действия органов государственной власти в интересах здоровья населения.

Министерство здравоохранения, безусловно, не может ограничить оборот табачной продукции - зато способно эффективно мотивировать на это вышестоящее руководство на правовые ограничения его употребления. Министерство здравоохранения не влияет на дорожную безопасность - зато способно обсудить с МВД, МЧС, Роставтодором, Росавиацией механизмы контроля езды в пьяном виде, принципы безопасного строительства дорог, способы наземной и воздушной эвакуации пострадавших в авариях. Из более актуального - можно рассмотреть межсекторальное взаимодействие на примере диалога между ведомствами в Свердловской области.

Ключевой вывод, пожалуй, в следующем: организаторы здравоохранения не являются единоличными владельцами "ключей к здоровью", но обладают наиболее полной информацией о том, где эти ключи искать.

А в следующем посте мы немного поговорим о том, как транслируются в годы спасённой жизни те ресурсы, которые находятся в собственно "медицинском" управлении.



group-telegram.com/orgzdravrus/289
Create:
Last Update:

За что отвечает здравоохранение

Вопрос, на который порой с трудом отвечают и весьма высокопоставленные организаторы. Существует массовая уверенность в том, что здравоохранение - главный ответственный за показатели здоровья населения, как поработала медицина - так и живёт страна. Более того, эта же установка транслирована и во властные полномочия - продолжительность жизни и смертность от отдельных нозологий являются KPI именно Минздрава что в России, что значительной, если не большей части стран по всему миру.

Действительность, однако, требует уточнения этих данных. Существует множество моделей, увязывающих продолжительность жизни (и, в меньшей степени, качество) с различными факторами, называемыми детерминантами здоровья, но, насколько мне известно, ни в одной из них собственно медицинская помощь не поднимается выше 25%.

Оставшиеся 75% приходятся в большинстве моделей на образ жизни, являющийся по совокупности оценок наиболее значимой детерминантной здоровья, генетические факторы и экологию. Конкретные проценты соотношений варьируют в зависимости от используемой методологии анализа - скажем, в последние годы возросло внимание к поведенческой генетике, и многие факторы риска из сегмента "образа жизни", такие как склонность к зависимостям, стало возможным по крайней мере отчасти перенести в генетический раздел.

Для нас, однако, является принципиальным то обстоятельство, что собственно медицина вносит очень скромный вклад в общую продолжительность жизни. На первый взгляд кажется, что это применимо исключительно к развитым странам, поскольку картина основных потерь здоровья по нозологиями уж очень отличается. Но нет, и в предотвращении инфекционных заболеваний, туберкулёза и ВИЧ-инфекции ведущую роль играет образ жизни, отличаются лишь - по социально-экономическим причинам - типы опасных особенностей поведения популяций.

Тогда почему же и в России, и в большинстве стран мира именно руководство системы здравоохранения отвечает за медицинскую помощь? Главным образом потому, что ни одно другое ведомство не имеет возможность делать часть работы, связанную c агрегацией данных заболеваемости, стратификации их по группам риска, выявлением факторов риска и координацией усилий по их борьбе.

Поведенческих факторов риска множество, их влияние на общественное здоровье неравнозначна, а любой запрет, ограничение и регулирование в краткосрочной перспективе представляют из себя издержки. Аккумулируя медицинские данные о влиянии различных факторов риска на показатели здоровья популяции, органы управления здравоохранением могут инициировать согласованные действия органов государственной власти в интересах здоровья населения.

Министерство здравоохранения, безусловно, не может ограничить оборот табачной продукции - зато способно эффективно мотивировать на это вышестоящее руководство на правовые ограничения его употребления. Министерство здравоохранения не влияет на дорожную безопасность - зато способно обсудить с МВД, МЧС, Роставтодором, Росавиацией механизмы контроля езды в пьяном виде, принципы безопасного строительства дорог, способы наземной и воздушной эвакуации пострадавших в авариях. Из более актуального - можно рассмотреть межсекторальное взаимодействие на примере диалога между ведомствами в Свердловской области.

Ключевой вывод, пожалуй, в следующем: организаторы здравоохранения не являются единоличными владельцами "ключей к здоровью", но обладают наиболее полной информацией о том, где эти ключи искать.

А в следующем посте мы немного поговорим о том, как транслируются в годы спасённой жизни те ресурсы, которые находятся в собственно "медицинском" управлении.

BY Субъективный оргздрав




Share with your friend now:
group-telegram.com/orgzdravrus/289

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from it


Telegram Субъективный оргздрав
FROM American