⚡️Опубликовано шикарное Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу № А41-47623/2019 (по вопросу о моем отстранении) ⚡️
Доводы жалобы кредитора: - приступил к исполнению судебного акта о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной не сразу после апелляции, а только после второй кассации и вообще действовал медленно и непоследовательно; - не реализовал совместно нажитое имущество должника и бывшей супруги.
Мои доводы: - спор по вопросу о сделке сложный (как и дело в целом), на первом круге было две отмены (в апелляции и кассации), поэтому дождался пока полностью завершится второй круг во второй кассации; - имелось три дела в судах общей юрисдикции по тому же имущества, ждал результатов и возможности отмены обеспечительных мер; - сделка в отношении требования кредитора была признана недействительной в апелляции, потом кассация отказала - но был период возможности пересмотра вопроса о сделке по недвижимому имуществу, т.к. это взаимосвязанные процессы (недействительность сделки обусловлена наличием требования кредитора); - ВС в 48-й Пленуме (п. 7, абз. 2) прямо запрещает реализацию совместного имущества, которое находится под спором в суде общей юрисдикции, так что ждем результатов - дальше действуем.
Апелляция полностью согласилась с доводами кредитора, в том числе вменила мне исполнение Пленума! 🤨 Так и написали "пленум - не препятствие".
⚡️Опубликовано шикарное Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу № А41-47623/2019 (по вопросу о моем отстранении) ⚡️
Доводы жалобы кредитора: - приступил к исполнению судебного акта о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной не сразу после апелляции, а только после второй кассации и вообще действовал медленно и непоследовательно; - не реализовал совместно нажитое имущество должника и бывшей супруги.
Мои доводы: - спор по вопросу о сделке сложный (как и дело в целом), на первом круге было две отмены (в апелляции и кассации), поэтому дождался пока полностью завершится второй круг во второй кассации; - имелось три дела в судах общей юрисдикции по тому же имущества, ждал результатов и возможности отмены обеспечительных мер; - сделка в отношении требования кредитора была признана недействительной в апелляции, потом кассация отказала - но был период возможности пересмотра вопроса о сделке по недвижимому имуществу, т.к. это взаимосвязанные процессы (недействительность сделки обусловлена наличием требования кредитора); - ВС в 48-й Пленуме (п. 7, абз. 2) прямо запрещает реализацию совместного имущества, которое находится под спором в суде общей юрисдикции, так что ждем результатов - дальше действуем.
Апелляция полностью согласилась с доводами кредитора, в том числе вменила мне исполнение Пленума! 🤨 Так и написали "пленум - не препятствие".
Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from it
