Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
Дело Надежды Кеворковой (которая как оказывается занесена в список экстремистов и террористов) показывает, что люди не особо парятся тем, что делают и за что могут попасть на скамью подсудимых.
То есть, ты можешь сколько хочешь быть против терроризма и экстремизма во всех его формах, но, одно упоминание тобой где-то в посте кого-то, кто попал в этот список и ты не знал об этом грозит вот таким вот разбирательством и возможно в последующем судебным сроком.
И когда пишут об Абдулмумине *, который хоть и писал многократно статьи против тероризма и религиозного эсктремизма, обязательно нужно оказывается ставить пометку, что несмотря на твоё несогласие с приговором, человек попал в особый список, наличие в котором, фактически запрещает тебе публично говорить о нем что-то положительное. Ну или ты обязан проинформировать всех, что он внесён в список. Иначе в список можешь попасть ты сам. Не знаю когда добавили его. Но я сейчас проверил и он находится там.
Также как я понимаю дело обстоит и с иноагентами.
К примеру сейчас, каждую неделю добавляют в этот список иноагентов и экстремистов, простой блогер не может это учитывать и может упомянуть кого-то из юмористов к примеру из числа тех кто добавлен в тот самый список. И че теперь? все теперь?
Много вопросов если честно.
* я, да и все кто читает (я так думаю) меня против крайних идей в виде экстремизма и терроризма. Но это не освобождает как оказалось от проверки и обязательной маркировки лиц, включённых в списки ** Абдулмумин Гаджиев и Наджеда Кеворкова внесены в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
BY Папаха Нурмагомедова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from it
