Изоляционизм Трампа и его идея сократить внешнеполитическое военное участие США в Европе, может быть, и являются популизмом, но этот популизмом заставляет нервничать Европу. Вернее, ту часть европейских элит, которые вслед за США ломанулись поддерживать Украину. Причем не только ценой собственных экономик, но и ценой банального политического здравомыслия.
Но вышла оказия. Американские элиты в лице демократов уходят с политического небосклона. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Европейские их коллеги, напротив, пока сидят на своих постах, умело манипулируя выборами — теми самыми, где на первых турах всегда побеждает правая оппозиция, а потом по мановению волшебной руки настоящих(!!!) избирателей в победителях оказываются все те же лица — но уже в составе чуть обновленной коалиции.
Да, европейцы на всех порах будут убеждать Байдена и дать разрешение на удары ракетами. Для того, чтобы затем выдать аналогичные разрешения на свои ракеты. Однако, станет ли верный партийный работник Байден принимать решения, которые могут навредить демократам ради спорного статуса "ушел красиво, напоследок вновь поставив мир на грань Третьей мировой"
Изоляционизм Трампа и его идея сократить внешнеполитическое военное участие США в Европе, может быть, и являются популизмом, но этот популизмом заставляет нервничать Европу. Вернее, ту часть европейских элит, которые вслед за США ломанулись поддерживать Украину. Причем не только ценой собственных экономик, но и ценой банального политического здравомыслия.
Но вышла оказия. Американские элиты в лице демократов уходят с политического небосклона. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Европейские их коллеги, напротив, пока сидят на своих постах, умело манипулируя выборами — теми самыми, где на первых турах всегда побеждает правая оппозиция, а потом по мановению волшебной руки настоящих(!!!) избирателей в победителях оказываются все те же лица — но уже в составе чуть обновленной коалиции.
Да, европейцы на всех порах будут убеждать Байдена и дать разрешение на удары ракетами. Для того, чтобы затем выдать аналогичные разрешения на свои ракеты. Однако, станет ли верный партийный работник Байден принимать решения, которые могут навредить демократам ради спорного статуса "ушел красиво, напоследок вновь поставив мир на грань Третьей мировой"
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from it
