Telegram Group & Telegram Channel
Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.



group-telegram.com/parbut/4956
Create:
Last Update:

Марина Ахмедова из-за общего гуманизма к детям мигрантов подменяет понятия.

«с теми миллионами (мигрантами — прим.), кто уже приехал, ничего не сделать. Получившие гражданство останутся тут жить. Их детей надо учить. Можно, конечно, махать кулаками и кричать на эмоциях - "Пусть уезжают!". Но если посмотреть на ситуацию рационально, ясно же, что большинство никуда не уедет, мы будем с ними соседствовать. Их дети ни в чем не виноваты, и, да, мы сами заинтересованы в том, чтобы эти дети были обучены русскому, а не шатались по улицам, не зная чем заняться, если уж фарш не провернуть назад»

Дети мигрантов, само собой, ни в чем не виноваты. И, если развить эту мысль, они не будут виноваты даже в том, что станут вести себя на улицах городов по-хамски, насиловать русских женщин, хвататься за нож за косой взгляд или когда просто что-то не понравилось.

Какой у них был выбор, если их воспитанием занимались люди, которые также относились к России и к русским — в лучшем случае это место для заработка, в худшем — площадка для удовлетворения своих потребностей.

Только вот от этого жертвам мигрантов не легче. Как не легче и родителям, чьи дети учатся в классах, где большинство учеников — отпрыски мигрантов. Как не легче и тем, кто уже успел обогатиться культурой дорогих гостей с юга — спросите у жителей Котельников.

Сначала знание русского языка, уже потом школа. Обеспечить это должны родители-мигранты, кстати, а не власти бегать за ними и умолять выучить русский язык. Если хоть вся семья не знает русского — милости просим на выход, а всех причастных к выдаче гражданства «новым россиянам» — на проверку.

А вот что думает по поводу «большинство никуда не уедет» правоприменительная практика

Приезжие могли получить паспорт РФ незаконно. И тогда они должны быть лишены гражданства — это закон, плюс разъяснения Верховного суда.

В отношении их детей все не так однозначно. Лишить их гражданства, если родители получили его незаконно, можно. Но решение о лишении можно обжаловать, и тогда суд в большинстве случае гражданство детям вернет, если те ничего плохо не сделали.

BY Парламент с кнопкой


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parbut/4956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. NEWS The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from it


Telegram Парламент с кнопкой
FROM American