В прошлом году мы писали, что у нас состоялось два решения по реализации единственного жилья в банкротстве. Кратко напомним, что первая инстанция отказалась реализовать жилье площадью 800 кв.м., а по другому делу утвердили порядок реализации жилья 90 кв.м.
В этом году состоялись апелляции. Мнение судов апелляционной инстанции оказалось более единообразным — единственное жилье реализовать нельзя, несмотря на готовность кредиторов предоставить замещающее.
В итоге решение по жилью 800 кв.м. устояло, а по 90 кв.м. отменено и в утверждении положении о реализации отказано.
В качестве вывода отметим, что несмотря на наличие в судебной практике механизма по замещению более дорого единственного жилья на менее дорогое и погашение требований кредиторов за счет разницы, реализация пока очень затруднительна.
Поэтому до законодательного закрепления этого подхода и определения критериев, когда жилье надлежит признать излишним и возможным к реализации с предоставлением замещающего, кредиторам и управляющим очень сложно преодолевать исполнительский иммунитет.
Ну а пока можете послушать наш выпуск про единственное жилье и в комментариях написать, сталкивались ли вы с прецедентами реализации единственного жилья и что учитывали суды при принятии таких решений.
В прошлом году мы писали, что у нас состоялось два решения по реализации единственного жилья в банкротстве. Кратко напомним, что первая инстанция отказалась реализовать жилье площадью 800 кв.м., а по другому делу утвердили порядок реализации жилья 90 кв.м.
В этом году состоялись апелляции. Мнение судов апелляционной инстанции оказалось более единообразным — единственное жилье реализовать нельзя, несмотря на готовность кредиторов предоставить замещающее.
В итоге решение по жилью 800 кв.м. устояло, а по 90 кв.м. отменено и в утверждении положении о реализации отказано.
В качестве вывода отметим, что несмотря на наличие в судебной практике механизма по замещению более дорого единственного жилья на менее дорогое и погашение требований кредиторов за счет разницы, реализация пока очень затруднительна.
Поэтому до законодательного закрепления этого подхода и определения критериев, когда жилье надлежит признать излишним и возможным к реализации с предоставлением замещающего, кредиторам и управляющим очень сложно преодолевать исполнительский иммунитет.
Ну а пока можете послушать наш выпуск про единственное жилье и в комментариях написать, сталкивались ли вы с прецедентами реализации единственного жилья и что учитывали суды при принятии таких решений.
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it
