🤱Источник финансирования как звено цепочки сделок.
При оспаривании сделок довольно часто встречаются специфические участники цепочки. Помимо непосредственно лиц, на которых имущество было выведено, возникают так называемые источники финансирования сделки.
Если у мнимого собственника не подтверждается доход, необходимый для оплаты якобы приобретенного имущества, появляется вот такой добрый самаритянин, который совершенно безвозмездно, без гарантий, зачастую наличкой, передает покупателю недостающие средства. Размер финансирования и цели ограничен только фантазией участников сделок.
Вот так в процессе изучения сделки появляется новый участник, исследуется уже его финансовая возможность. И если цели финансирования мы слышали хоть и невероятные, но поддающиеся логике, то бывают и сбои в системе, может возникать несколько источников финансирования, каждый со своей версией и целями предоставления одних и тех же средств покупателю. Вот тут и начинается самое интересное, спор внутри спора, а кто же в итоге платит за банкет)) Чем же это спор закончился мы рассказывали в третьем выпуске нашего подкаста. Яндекс.Музыка, ApplePodcasts, GoogleПодкасты. #наговорили
🤱Источник финансирования как звено цепочки сделок.
При оспаривании сделок довольно часто встречаются специфические участники цепочки. Помимо непосредственно лиц, на которых имущество было выведено, возникают так называемые источники финансирования сделки.
Если у мнимого собственника не подтверждается доход, необходимый для оплаты якобы приобретенного имущества, появляется вот такой добрый самаритянин, который совершенно безвозмездно, без гарантий, зачастую наличкой, передает покупателю недостающие средства. Размер финансирования и цели ограничен только фантазией участников сделок.
Вот так в процессе изучения сделки появляется новый участник, исследуется уже его финансовая возможность. И если цели финансирования мы слышали хоть и невероятные, но поддающиеся логике, то бывают и сбои в системе, может возникать несколько источников финансирования, каждый со своей версией и целями предоставления одних и тех же средств покупателю. Вот тут и начинается самое интересное, спор внутри спора, а кто же в итоге платит за банкет)) Чем же это спор закончился мы рассказывали в третьем выпуске нашего подкаста. Яндекс.Музыка, ApplePodcasts, GoogleПодкасты. #наговорили
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from it
