«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
«Вводятся санкции, которые еще несколько лет назад действительно могли бы остановить Владимира Путина. Украине поставляют оружие, которое могло бы предотвратить российское вторжение, если бы попало в страну раньше. НАТО, самый могущественный военный альянс в истории человечества, стоит на западной границе Украины и молчаливо наблюдает. Сейчас мы наблюдаем третье предательство Украины [после 1994 и 2014 годов] — отказ вмешаться.
Запад уже запятнан кровью украинского народа. В 1994 году Украина отказалась от своего огромного ядерного арсенала в обмен на гарантии территориальной целостности от США, Великобритании и России. Однако, в 2014 году ответом стало лишь международное осуждение — а не конкретные действия.
Санкции и поставки оружия нужны были уже восемь лет назад. Вместо этого западные лидеры рассказывали, что противостоять Путину — слишком опасно и может привести к войне.»
Это выдержки из «Заявления Российского антивоенного комитета», под которым стоят подписи Ходорковского, Чичваркина, Латыниной, Гудкова, Кара-Мурзы и прочих. Редакция нашего канала тоже сначала удивилась, перечитала, потом еще раз. Нет, всё верно – нахваливают нашего Президента и обрушиваются на Запад.
Основной посыл заявления – меры по поддержке Украины должны быть жестче (намекают на лобовое столкновение НАТО и ОДКБ), поскольку уже принятые санкции и рестрикции не возымели на Владимира Путина и его режим ожидаемого эффекта. Но аргументы, приведенные в качестве обвинении в адрес стран-членов НАТО, выглядят состоятельно. Добавить нечего: где можно было поступить неправильно с точки зрения игры в долгую, поступили неправильно.
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it
